Постановление Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 10-11493/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

при секретаре Голушко Н.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

осужденного Железкина М.Ю.,

адвоката Сакмарова В.В., представившего удостоверение N *** и ордер N 00194/16 от 20 июля 2016 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Железкина М.Ю. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года, которым Железкин М.Ю., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, *** образование, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее судимый:

- 01 марта 2012 года мировым судьей судебного участка N 280 района Вешняки г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ (22 преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; 13 июня 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы наказание по приговору от 01 марта 2012 года заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12 июля 2012 года мировым судьей судебного участка N 293 района Перово г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка N 280 района Вешняки г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 11 октября 2012 года мировым судьей судебного участка N 280 района Вешняки г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10 декабря 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Мера пресечения в отношении Железкина М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав объяснения осужденного Железкина М.Ю. и адвоката Сакмарова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Железкин М.Ю. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

*** года примерно в *** минут Железкин М.Ю., заранее ***.

В судебном заседании Железкин М.Ю. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Железкин М.Ю., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, в связи с чем просит изменить приговор суда и уменьшить размер назначенного ему штрафа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Железкин М.Ю. и адвокат Сакмаров В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Железкину М.Ю. наказание, уменьшить размер штрафа.

Прокурор Старостина Е.Л. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила приговор суда оставить без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Железкина М.Ю., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Железкин М.Ю., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для осуждения Железкина М.Ю. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Железкина М.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ судом дана правильно.

Наказание назначено Железкину М.Ю. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, ***.

Обстоятельствами, смягчающими Железкину М.Ю. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих Железкину М.Ю. наказание, судом не установлено.

Назначенное Железкину М.Ю. наказание в виде штрафа является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Железкина М.Ю. удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года в отношении Железкина М.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий