Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. N 10-11667/16

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Заводника Р.В., предоставившего удостоверение N . и ордер N . от .г.,

осужденного Коршунова Е.И.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Кабардуковой С.Ж. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30 июня 2016 года, которым:

КОРШУНОВ Е.И., ., ранее судимый 24 октября 2012 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденный 30 января 2015 года по отбытии срока наказания, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 июня 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 25 января 2016 года по дату вынесения приговора.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав пояснения прокурора Старостиной Е.Л. по доводам апелляционного представления и просившей приговор суда изменить, мнение осужденного Коршунова Е.И., защитника - адвоката Заводника Р.В., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, суд

установил:

Коршунов Е.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Коршунов Е.И. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кабардукова С.Ж., считает приговор подлежащим изменению, поскольку суд незаконно назначил Коршунову Е.И. с учетом рецидива преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, тогда как, в соответствии со ст.68 УК РФ, наказание при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети от максимального срока или размера наказания. Поэтому просит приговор суда изменить, усилить Коршунову Е.И. наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Коршунова Е.И. подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Коршунову Е.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Коршунова Е.И. по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований общей части УК РФ.

Назначая Коршунову Е.И. наказание, суд исходил из положений ст.ст.60, 61, 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного, который ранее судим и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, суд назначил Коршунову Е.И. наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы до пяти лет, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, то есть менее одной трети от максимального срока наказания.

Таким образом, суд считает необходимым изменить приговор суда, усилив наказание Коршунову Е.И. за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30 июня 2016 года в отношении КОРШУНОВА Е.И. - изменить, назначить Коршунову Е.И. наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Судья: К.Н.Пасикун