Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2016 г. N 10-11859/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Пепеляевой Е.В.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Айнетдиновой И.Р.,

следователя Жихорева Е.Г.,

представителя заинтересованного лица - адвоката Якупова Р.Р., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Якупова Р.Р. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 г., которым разрешено наложение ареста на имущество, находящееся в собственности Дода Вячеслава Ниловича, в виде запрета собственнику на распоряжение его имуществом на срок до 22 августа 2016 г.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Якупова Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Айнетдиновой И.Р. и следователя Жихорева Е.Г., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

22 июня 2016 г. старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации в отношении Дода Е.В., Финкеля Д.В. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

22 июня 2016 г. Доду Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 г. в отношении обвиняемого Дода Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Старший следователь по особо важным делам следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации Миниахметов Р.М., с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в Басманный районный суд г. Москвы с ходатайством о наложении ареста на имущество, находящееся в собственности Дода В.Н., а именно: квартиру площадью 385,9 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Авиационная, д.79, кв.418, имеющую кадастровый номер 77:08:0009004:58029; квартиру площадью 58,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д.1 корп.4, кв.942, имеющую кадастровый номер 77:02:0004001:4216; машино-место площадью 17,4 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Авиационная, д.79, имеющее кадастровый номер 77:08:0009004:6567; машино-место площадью 17,4 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Авиационная, д.79, имеющее кадастровый номер 77:08:0009004:6566; квартиру площадью 159,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, Шмитовский Пр., д.16, строение 1, кв.100, имеющую кадастровый номер 77:01:0004038:1597; машино-место площадью 14 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Шмитовский Пр., д.16, строение 1, имеющее кадастровый номер 77:01:0004038:3666; машино-место площадью 13,8 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, Шмитовский Пр., д.16, строение 1, имеющее кадастровый номер 77:01:0004038:3604; квартиру площадью 114,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Трубецкая, д.10, кв. 86, имеющую кадастровый номер 77:01:0005010:2601; машино-место площадью 9,3 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Трубецкая, д.10, имеющее кадастровый номер 77:01:0005010:2834; жилой дом площадью 323 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, пос. Вёшки, ул. Парковая, д.9, имеющий кадастровый номер 50:12:0120101:2459; земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Волоколамский район, с/о Кармановский, р-н д. Стремоухово, с/т. Ольховка, уч.256, имеющий кадастровый номер 50:07:0070126:93; земельный участок площадью 1 800 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, д. Пятково, имеющий кадастровый номер 50:16:0103003:117; жилой дом площадью 153,2 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, с.о. Пашуковский, дер. Пятково, ул. Березовая, д. 3, имеющий кадастровый номер 50:16:0103003:462; земельный участок площадью 823 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, пос. Вешки, имеющий кадастровый номер 50:12:0120104:261.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал о наличии достаточных оснований полагать, что указанное выше имущество, формально зарегистрированное на отца обвиняемого - Дода В.Н., фактически приобреталось, принадлежит и находится в распоряжении Дода Е.В., что подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными ФСБ России, а также иными материалами уголовного дела, свидетельствующими о несоразмерности доходов Дода В.Н. с имуществом в его собственности. Вместе с тем, следователь ссылается на санкцию ч.4 ст.159 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 10-и лет со штрафом в размере до 1 миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до 3-х лет, а также приводит в обоснование ходатайства положения ст.115 УПК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 г. ходатайство следователя удовлетворено, разрешено наложение ареста на объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности Дода В.Н., в виде запрета собственнику на распоряжение его имуществом на срок до 22 августа 2016 г.

В апелляционной жалобе адвокат Якупов Р.Р., действуя в интересах заинтересованного лица - Дода В.Н., считает, что постановление суда является незаконным, подлежащим отмене. В обоснование своей жалобы адвокат приводит положения ст.115 УПК РФ, ссылается на правовую позицию Конституционного Суда РФ, указывает, что для правильного разрешения ходатайства следователя о наложении ареста на имущество, находящееся в собственности Дода В.Н., суду необходимо было исследовать следующие обстоятельства: заявлен ли в рамках уголовного дела гражданский иск, принадлежит ли имущество Доду В.Н. и подлежит ли оно аресту, соразмерны ли заявленные требования о возмещении вреда стоимости имущества, подлежащего аресту. Однако указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены. Также обращает внимание, что судом не учтены требования о необходимости обеспечения справедливости публично-правовых мер воздействия, согласно которым не должно допускаться чрезмерного ограничения права собственности лица, на имущество которого наложен арест. Отмечает, что сведения о стоимости арестованного имущества в материалах дела отсутствуют, судом этот вопрос не выяснялся. Кроме того, как указывает адвокат, суд не учел, что согласно выписке из ЕГРП от 06.07.2016 г., ряд объектов недвижимости были приобретены Додом В.Н. до того, как его сын - Дод Е.В. занял должность Председателя Правления ОАО "РусГидро" 24 ноября 2009 г., а большинство арестованного имущества перешло Доду В.Н. по наследству. В своей жалобе адвокат также акцентирует внимание на то обстоятельство, что 25 июля 2016 г. платежным поручением N 511873 было произведено погашение ущерба, вмененного обвиняемому Доду Е.В., полагает, что при таких обстоятельствах, оснований для наложения ареста на имущества Дода В.Н. в настоящий момент не имеется. Автор жалобы считает, что ненадлежащее исследование всех обстоятельств повлекло за собой существенное нарушение закона, так как в результате допущено чрезмерное ограничение права собственности лица, поскольку арест наложен на значительное по стоимости имущество при отсутствии гражданского иска, как основания для обеспечения субъективных гражданских прав потерпевшего или гражданского истца. Также было арестовано имущество, полученное по наследству и приобретенное задолго до якобы преступной деятельности обвиняемого. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Якупов Р.Р. поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить.

Прокурор Айнетдинова И.Р. и следователь Жихорев Е.Г. полагали, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.ч.1, 3 ст.115 УПК РФ, в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, штрафа, других имущественных взысканий возможно наложение ареста на имущество подозреваемого либо обвиняемого, полученное в результате преступных действий указанных лиц, а также возможно наложение ареста на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступной деятельности подозреваемого или обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования и преступного сообщества.

Между тем, в нарушение указанных требований закона, содержащих исчерпывающий перечень условий, при которых может быть разрешено наложение ареста на имущество, суд первой инстанции не проверил наличие таких условий по данному уголовному делу.

В соответствии со ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ, одним из оснований к отмене судебного решения является такое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Как усматривается из судебного решения и представленных материалов, придя к выводу о необходимости наложения ареста на имущество Дода В.Н., суд исходил из доводов органа следствия, которые счел обоснованными и нашедшими свое подтверждение представленными данными.

Вместе с тем, при вынесении постановления, суд не мотивировал должным образом принятое решение, не проверил наличие предусмотренных ст.115 УПК РФ оснований для наложения ареста на имущество Дода В.Н., в частности, наличие гражданского иска, возможности иных имущественных взысканий, требующих наложение ареста на имущество, соразмерность санкции ч.4 ст.159 УК РФ, в части штрафа. Не исследованным остался и вопрос относительно соразмерности установленного в ходе предварительного следствия ущерба стоимости подлежащего аресту имущества.

В судебном решении не нашла своего отражения и оценка тому, может ли Дод В.Н., который не является подозреваемым и обвиняемым по уголовному делу, нести в силу закона материальную ответственность за действия своего сына - обвиняемого Дода Е.В. либо имеются основания, изложенные в ч.3 ст.115 УПК РФ, предоставляющие право наложить ареста на имущество, не принадлежащее обвиняемому Доду Е.В. и находящееся у другого лица, исходя из времени его приобретения.

Кроме того, остались без надлежащей судебной проверки и доводы следователя о необходимости наложения ареста на имущество, в связи с возможным последующим увеличением объема обвинения в части размера причиненного потерпевшему ущерба и фактической принадлежностью имущества Доду Е.В.

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства органа предварительного расследования допущено неустранимое в суде апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, а именно, судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, что влечет отмену постановления и направление материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить указанные выше нарушения, надлежащим образом проверить обоснованность ходатайства следователя и принять по нему законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 г. о наложении ареста на имущество, находящееся в собственности Дода Вячеслава Ниловича, в виде запрета собственнику на распоряжение его имуществом на срок до 22 августа 2016 г.:

* квартиру площадью 385,9 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Авиационная, д.79, кв.418, имеющую кадастровый номер 77:08:0009004:58029;

* квартиру площадью 58,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д.1 корп.4, кв.942, имеющую кадастровый номер 77:02:0004001:4216;

* машино-место площадью 17,4 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Авиационная, д.79, имеющее кадастровый номер 77:08:0009004:6567;

* машино-место площадью 17,4 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Авиационная, д.79, имеющее кадастровый номер 77:08:0009004:6566;

* квартиру площадью 159,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, Шмитовский Пр., д.16, строение 1, кв.100, имеющую кадастровый номер 77:01:0004038:1597;

* машино-место площадью 14 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Шмитовский Пр., д.16, строение 1, имеющее кадастровый номер 77:01:0004038:3666;

* машино-место площадью 13,8 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, Шмитовский Пр., д.16, строение 1, имеющее кадастровый номер 77:01:0004038:3604;

- квартиру площадью 114,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Трубецкая, д.10, кв. 86, имеющую кадастровый номер 77:01:0005010:2601;

- машино-место площадью 9,3 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Трубецкая, д.10, имеющее кадастровый номер 77:01:0005010:2834;

- жилой дом площадью 323 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, пос. Вёшки, ул. Парковая, д. 9, имеющий кадастровый номер 50:12:0120101:2459;

- земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Волоколамский район, с/о Кармановский, р-н д. Стремоухово, с/т. Ольховка, уч.256, имеющий кадастровый номер 50:07:0070126:93;

* земельный участок площадью 1 800 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, д. Пятково, имеющий кадастровый номер 50:16:0103003:117;

- жилой дом площадью 153,2 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, с.о. Пашуковский, дер. Пятково, ул. Березовая, д. 3, имеющий кадастровый номер 50:16:0103003:462;

- земельный участок площадью 823 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, пос. Вешки, имеющий кадастровый номер 50:12:0120104:261.

Направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу адвоката Якупова Р.Р. - удовлетворить.

Председательствующий Хренова Т.В.