Постановление Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 10-11944/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.

при секретаре Биктяковой Э.Т., с участием прокурора Яни Д.П., адвоката Князевой Е.Л., осужденного Захарова С.И. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захарова С.И. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 1 июня 2016 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве о заключении Захарова С.И. под стражу.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения адвоката Князевой Е.Л., осужденного Захарова С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве обратился в Таганский районный суд г. Москвы с представлением о продлении срока задержания осужденного Захарова С.И. до 30 суток.

При этом, в представлении указано, что 16.12.2015 года Захаров С.И. осужден приговором Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

При проверке по месту жительства установлено, что Захаров С.И. по адресу, указанному в приговоре - **** не проживает, в связи с чем 27 апреля 2016 года отделением розыска УФСИН России в отношении Захарова С.И. заведено розыскное дело и он объявлен в розыск.

31 мая 2016 года осужденный Захаров С.И. задержан ОМВД Таганского района г.Москвы.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 1 июня 2016 года, представление начальника ОИН ФКУ "УИИ УФСИН России по г.Москве о заключении Захарова С.И. под стражу удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров С.И. просит постановление суда отменить. Сообщает, что по предложению сотрудника полиции взял для себя предложенные им наркотики. После этого он уехал из ****, и в его отсутствие был осужден Кировским районным судом к ограничению свободы, затем на него завели розыскное дело и задержали в г.Москве. Просит разобраться в сложившейся ситуации.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Так, из материала усматривается, что приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 16 декабря 2015 года Захаров С.И. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году ограничения свободы, при этом ему установлены следующие ограничения: в период с 20 часов до 07 часов не уходить из места постоянного проживания, не посещать места массовых мероприятий не участвовать в них, не изменять место постоянного проживания или пребывания, место работы или учебы, а также выезжать за пределы **** без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

В связи с тем, что осужденный Захаров С.И. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания и ограничения, установленные на него судом, в соответствии с ч.6 ст. 58 УИК РФ в отношении него объявлен розыск и произведено его задержание.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве о заключении Захарова С.И. под стражу.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Захарова С.И. о фальсификации материалов уголовного дела, вынесении приговора суда в его отсутствие, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку согласно имеющейся в материале копии приговора суда от 16.12.2015 года уголовное дело рассмотрено Кировским районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан в порядке ст. 316 УПК РФ с участием Захарова В.И. и его адвоката, порядок обжалования приговора осужденному разъяснен.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 1 июня 2016 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ "УИИ УФСИН России по г.Москве о заключении Захарова С.И. под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.А.Аграрова