Постановление Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 10-12040/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. при секретаре Биктяковой Э.Т., с участием прокурора Яни Д.П., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зутикова А.И. на постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Зутикова А.И. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК России по г.Москве Гривенного П.А. по не рассмотрению ходатайства адвоката Зутикова А.И. от 23 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнения заявителя Зутикова А.И., прокурора Яни Д.П., полагавших необходимым постановление оставить без изменения, поскольку уголовное дело рассмотрено по существу, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Зутиков А.И. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК России по г.Москве Гривенного П.А. по не рассмотрению ходатайства адвоката Зутикова А.И. от 23 октября 2015 года о признании постановления следователя о проведении судебно-медицинской экспертизы определения тяжести вреда здоровью потерпевшему Б**** А.М. недопустимым доказательством.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года, данная жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Зутиков А.И. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд не проверил сведения о том, что постановление о разрешении ходатайства следователем было ему своевременно направлено почтой. Бездействие следователя нарушило конституционные права заявителя и причинило ущерб правам и свободам участника уголовного судопроизводства. Просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Так, из материала усматривается, что ходатайство адвоката Зутикова А.И. о признании постановления следователя о проведении судебно-медицинской экспертизы определения тяжести вреда здоровью потерпевшему Б**** А.М. недопустимым доказательством разрешено следователем в установленном законом порядке, о чем 27 октября 2015 года адвокату направлено постановление.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы заявителя, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не установлена незаконность бездействия следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК России по г.Москве Гривенного П.А. по не рассмотрению ходатайства адвоката Зутикова А.И. от 23 октября 2015 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов заявителя и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку в ходе рассмотрения ходатайства не допущены нарушения, причинившие ущерб конституционным правам заявителя, либо затруднившие его доступ к правосудию.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Зутикова А.И. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК России по г.Москве Гривенного П.А. по не рассмотрению ходатайства адвоката Зутикова А.И. от 23 октября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.А.Аграрова