Постановление Московского городского суда от 02 августа 2016 г. N 10-12174/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. при секретаре Бахвалове М.А., с участием: прокурора Якубовской Т.Ю., адвоката Карачанской Ю.Е., осужденного Шумчени А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карачанской Ю.Е., на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года, которым Шумченя А**** А**** **** г.р., уроженец ****, гражданин ****, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: ****, не судимый, - осуждён по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 февраля 2016 года, зачтено время содержания под стражей с 16 февраля по 4 апреля 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнения адвоката Карачанской Ю.Е., осужденного Шумчени А.А., прокурора Якубовской Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда, переквалификации действий на ч.1 ст.158 УК РФ и смягчении назначенного наказания,

У с т а н о в и л:

Приговором суда Шумченя А.А., признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено примерно в 21 час 15 февраля 2016 года в г.Москве с причинением гр.Ф**** В.А. материального ущерба на общую сумму 2 536 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шумченя А.А., виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Шумчени А.А., постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба адвокатом Карачанской Ю.Е., которая указывает о его чрезмерной суровости. Суд не принял во внимание данные о личности подсудимого, которые позволяли назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, суд неправильно зачел время содержания под стражей. Просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 апреля по 9 мая 2016 года и применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Обвинение, с которым согласился осуждённый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Действия Шумчени А.А. судом первой инстанции квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, в связи изменениями, внесенными законодателем в Уголовный кодекс Российской Федерации от 03.07.2016 года N323-ФЗ, значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей, а согласно материалам уголовного дела Шумченя А.А., признан виновным в совершении кражи на общую сумму в 2 536 рублей.

При таких обстоятельствах, действия Шумчени А.А. подлежат переквалификации с п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Шумченя А.А., суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности - ранее не судим, характеризуется положительно, состояние здоровья и признание вины, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, при этом освободить его из-под стражи, в связи с отбытием срока наказания.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о необходимости зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шумченя А.А. под стражей с 15 февраля по 9 мая 2016 года суд апелляционной инстанции считает обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года, в отношении Шумченя А**** А**** изменить, переквалифицировать его действия с п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

Считать, что срок отбывания наказания Шумченя А**** А**** исчислен с 10 мая 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 15 февраля по 9 мая 2016 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Шумченя А**** А**** **** года рождения отменить, освободить его из-под стражи, в связи с отбытием срока наказания.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова