Постановление Московского городского суда от 03 августа 2016 г. N 10-12285/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Заводника Р.В., представившего удостоверение N*** и ордер N*** от *** года,

обвиняемого Гапиртаева Э.С.

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 3 августа 2016 года апелляционную жалобу адвоката Бурмистрова В.С. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года, которым

Гапиртаеву Э.С., ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 17 сентября 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Гапиртаева Э.С. адвоката Заводника Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

17 июля 2016 года следователем СО ОМВД России по району *** г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. п. "а. в" УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В тот же день, 17 июля 2016 года Гапиртаев Э.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

18 июля 2016 года Гапиртаеву Э.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ.

19 июля 2016 года следователь СО ОМВД России по району *** г. Москвы с согласия Врио начальника указанного следственного органа, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Гапиртаева Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 17 сентября 2016 года включительно, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Бурмистров В.С. просит постановление суда в отношении Гапиртаева Э.С. - отменить.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращает внимание, что судом не соблюдено предписание п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19 декабря 2013 года. В ходе судебного заседания Гапиртаев Э.С. пояснил, что ранее не судим, скрываться не намерен, будет являться на следствие по первому требованию. Кроме того, его подзащитный имеет ***. С момента задержания его подзащитный попыток скрыться от органов следствия и суда не предпринимал. Таким образом, доводы о том, что Гапиртаев Э.С. может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, уничтожит доказательства или будет угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства, материалами дела не подтверждены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Гапиртаеву Э.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Гапиртаева Э.С. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Гапиртаева Э.С. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Порядок привлечения Гапиртаева Э.С. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, соблюден. Суд учел, что Гапиртаев Э.С. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Кроме того, Гапиртаев Э.С. ***. В связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Гапиртаев Э.С., может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении обвиняемого Гапиртаева Э.С., суд не нашел.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Гапиртаева Э.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гапиртаева Э.С., суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и указанными защитником в жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных о том, что Гапиртаев Э.С. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гапиртаева Э.С. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, в совершении которого обвиняется Гапиртаев Э.С., но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Причастность Гапиртаева Э.С. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, была проверена судом первой инстанции и представленными материалами дела, в частности, показаниями потерпевшего, протоколом очной ставки, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Гапиртаева Э.С., нарушено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения Гапиртаеву Э.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется. Поскольку Гапиртаев Э.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого, согласно которым ***. В связи с чем, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Гапиртаев Э.С., может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Документального подтверждения возможности нахождения Гапиртаева Э.С. под домашним арестом или на подписке о невыезде по конкретному адресу, в том числе согласие на это собственника жилого помещения, стороной защиты не представлено. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемого Гапиртаева Э.С. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с его содержанием под стражей.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гапиртаева Э.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова