Постановление Московского городского суда от 02 августа 2016 г. N 10-12341/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Селиной М.Е.,

при секретаре Кичигиной А.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

подозреваемого Размадзе Г.Ч. ,

защитника - адвоката Шиваревой К.В., представившей удостоверение N*** и ордер N ***от *** года,

рассмотрел в судебном заседании 02 августа 2016 года апелляционную жалобу защитника подозреваемого - адвоката Шиляева Д.Д. на постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 16 июля 2016 года, по которому в отношении

Размадзе Г.Ч., ранее не судимого; подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 (один) месяц 28 суток, то есть по 13 сентября 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснение подозреваемого Размадзе Г.Ч. и адвоката Шиваревой К.В., поддержавших доводы поступившей апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В рамках возбужденного 13 июля 2016 года уголовного дела следователь СО ОМВД России по району Кунцево города Москвы З. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Размадзе Г.Ч., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением от 16 июля 2016 года судья Кунцевского районного суда города Москвы, признав ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, избрал в отношении Размадзе Г.Ч. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 28 суток, то есть по 13 сентября 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шиляев Д.Д. выражает несогласие с судебным решением, полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего судом нарушены нормы уголовно-процессуального права. Анализируя нормы УПК РФ, регулирующие избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, защитник указывает, что к судебному заседанию из-за недостаточности времени не представилось возможным собрать документы, подтверждающие возможность применения к Размадзе Г.Ч. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества и подтверждающих наличие у подозреваемого места жительства и социальных связей в городе Москве, а также внесение денежных средств на депозит в качестве залога. Защитник считает, что разрешая вопрос о применении меры пресечения, суд фактически исходил только из критерия тяжести преступления, в совершении которого подозревается Размадзе Г.Ч.; судом не было учтено, что подозреваемый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, официально работает, имеет официальный источник дохода, место, где проживает подозреваемый, находится в непосредственной близости к органу предварительного следствия. Кроме того, материалы по ходатайству следствия, как полагает защитник, не содержат достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность выводов о причастности Размадзе Г.Ч. к инкриминируемому ему деянию.

Соответственно, защитник просит отменить постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 16 июля 2016 года в отношении Размадзе Г.Ч.; в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Размадзе Г.Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу отказать; применить к Размадзе Г.Ч. иную меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу проживания, залога или подписки о невыезде.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подозреваемый Размадзе Г.Ч., его защитник - адвокат Шиварева К.В. доводы поданной апелляционной жалобы поддержали, просили судебное решение отменить или изменить, избрав в отношении Размадзе Г.Ч. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Богдашкина А.А., полагая, что постановление суда в отношении Размадзе Г.Ч. является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, высказанные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что на момент рассмотрения ходатайства следствия Размадзе Г.Ч. подозревался в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости избрания в отношении Размадзе Г.Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении должным образом мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.

Задержание Размадзе Г.Ч. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, как усматривается из представленных в суд первой инстанции материалов, является соответствующим требованиям закона, так как осуществлено надлежащим должностным лицом при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о причастности подозреваемого к совершению преступления.

Доводы апелляционной жалобы защитника об отсутствии оснований для избрания Размадзе Г.Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что судом не проверена обоснованность подозрений в отношении Размадзе Г.Ч., не учтены данные о личности обвиняемого, который не намерен скрываться от следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом препятствовать производству по делу, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости избрания в отношении Размадзе Г.Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом учел обстоятельства и характер преступления, в совершении которого подозревается Размадзе Г.Ч., достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Размадзе Г.Ч. к совершению преступления.

Судом первой инстанции в должной мере учтены как обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Размадзе Г.Ч., так и сведения о его личности, которые позволили суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Размадзе Г.Ч. может скрыться от органов предварительного следствия или иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по уголовному делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий с его непосредственным участием, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для избрания Размадзе Г.Ч. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поэтому ходатайство стороны защиты об изменении подозреваемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в частности, на домашний арест, залог или подписку о невыезде и надлежащем поведении, удовлетворению не подлежит.

Доказательств наличия у Размадзе Г.Ч. заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Доводы стороны защиты исследованы судом первой инстанции и им в судебном решении дана надлежащая оценка; также приведены мотивы к отказу в удовлетворении ходатайства стороны защиты об отложении рассмотрения ходатайства следствия об избрании меры пресечения Размадзе Г.Ч. на 72 часа, поскольку суду были представлены достаточные материалы, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Размадзе Г.Ч. к совершению преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса об избрании меры пресечения Размадзе Г.Ч. ни органами следствия, ни судом первой инстанции допущено не было. Ходатайство следователя составлено, а впоследствии рассмотрено судом с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок избрания меры пресечения.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника, отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 16 июля 2016 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Размадзе Г.Ч. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Селина М.Е.