Постановление Московского городского суда от 04 августа 2016 г. N 10-12380/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Аграровой Е.А., с участием: прокурора Яни Д.П., адвокатов Старокожевой Л.Н., Соловьева О.Ю., обвиняемых Казакова У., Молдодуйшо У.Н. переводчика Дадабаевой Т.Т., при секретаре Биктяковой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Старокожевой Л.Н., Соловьева О.Ю., на постановление Таганского районного суда города Москвы от 1 июля 2016 года, которым Казакову У**** **** года рождения, уроженцу ****, гражданину ****, зарегистрированному по адресу: ****, не судимому

Молдодуйшо У**** Н****, **** года рождения, уроженцу ****, гражданину ****, зарегистрированному по адресу: ****,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.33, ч.1 ст.322.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 24 суток, т.е. до 3 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения адвокатов Старокожевой Л.Н., Соловьева О.Ю., обвиняемых Казакова У., Молдодуйшо У.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 мая 2016 года дознавателем ОД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ.

11 мая 2016 года Казаков У., Молдодуйшо У.Н. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

13 мая 2016 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы Казакову У., Молдодуйшо У.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок дознания по делу продлен в установленном законом порядке до 4 августа 2016 года.

17 июня 2016 года дознаватель ОД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Казакова У., Молдодуйшо У.Н. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток , т.е. до 4 августа 2016 года.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 1 июля 2016 года данное ходатайство дознавателя удовлетворено.

На данное постановление суда поданы апелляционная жалоба адвокатом Старокожевой Л.Н., которая полагает необходимым отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд грубо нарушил требования уголовно-процессуального закона, несмотря на возражения стороны защиты, провел судебное заседание в ночное время, что не предусмотрено законом.

В своей апелляционной жалобе адвокат Соловьев О.Ю. указывает о незаконности вынесенного судом постановления, ввиду грубого нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что вопреки возражениям стороны защиты судебное заседание проведено в ночное время. Дознание не представило сведений суду о том, что Молдодуйшо У.Н. уклонялся от явки, имеет намерение скрыться, угрожать свидетелям, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или иным способом препятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается в соответствии с ч.ч.1,2 ст.1 УПК РФ.

При этом, уголовно-процессуальный закон не содержит норм, позволяющих проводить судебные заседания в ночное время, а согласно ст.164 УПК РФ производство следственных действий в ночное время ( в промежутке с 22 часов до 6 часов) не допускается.

Однако, несмотря на возражения стороны защиты, судебное заседание как это следует из протокола, начато в 22 часа 30 минут и закончено в 23 часа 20 минут, то есть фактически проведено в ночное время.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайства дознавателя судом были нарушены требования УПК РФ, постановление суда в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона на основании ст.389.17 УПК РФ не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

Принимая во внимание, что постановление суда отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, другие доводы апелляционной жалобы могут быть проверены при новом рассмотрении ходатайства дознавателя.

Согласно материалу Казаков У., Молдодуйшо У.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, являются гражданами и постоянными жителями другого государства, Казакову У (ранее А**** М.Ж.) с **** г. запрещен въезд в РФ в течение 3 лет до 2017 года, в связи с чем, им были изменены данные. Кроме того, Казаков У. и Молдодуйшо У.Н. были задержаны в рамках оперативно-розыскных мероприятий, поэтому, исходя из положений ст.ст. 97 - 99, 108 и 109 УПК РФ, им необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу до разрешения судом вопроса по ходатайству дознавателя о продлении срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 1 июля 2016 года, которым обвиняемым Казакову У****, Молдодуйшо У**** Н**** каждому продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 24 суток, т.е. до 3 августа 2016 года - отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения в отношении Казакова У****, Молдодуйшо У**** Н**** оставить заключение под стражей, установив срок их содержания под стражей до разрешения судом вопроса по ходатайству дознавателя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Казакова У****, Молдодуйшо У**** Н**** но не позднее 15 августа 2016 года включительно.

Апелляционные жалобы адвокатов - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.А. Аграрова