Постановление Московского городского суда от 09 августа 2016 г. N 10-12530/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.

при секретаре Бахвалове М.А., с участием: прокурора Яни Д.П., адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Леонова П.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года, которым Гаделия Т**** В****, **** года рождения, уроженец ****, гражданин ****, не работающий, холостой, зарегистрированный по адресу: ****, фактически проживающий по адресу: ****, ранее не судимый - осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ст.73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком в течение 2 лет;

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменена. Возложено обязательство не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, пройти курс лечения от наркомании.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнения прокурора Яни Д.П., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционного представления об изменении приговора, снижении наказания, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л:

Приговором суда Гаделия Т.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, направленных на открытое хищение чужого имущества на сумму в 251 рубль 57 копеек 20 апреля 2016 года примерно в 11 часов 30 минут в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаделия Т.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Гаделия Т.В. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подано апелляционное представление:

- государственным обвинителем Леоновым П.В., который просит приговор суда изменить, учесть, что Гаделия Т.В. освобожден от наказания в виде лишения свободы по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 21.04.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ N 6576-6 от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в связи с чем, на основании ч.2 ст. 86 УК РФ считается несудимым, поэтому в его действиях отсутствует отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в действиях Гаделия Т.В. рецидива преступлений, и снизить наказание до 1 года лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Гаделия Т.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вместе с тем, как правильно отражено в апелляционном представлении прокурора, Гаделия Т.В. освобожден от наказания в виде лишения свободы по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 21.04.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ N 6576-6 от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в связи с чем на основании ч.2 ст. 86 УК РФ считается несудимым.

Поэтому, суд ошибочно указал в приговоре о наличии у Гаделия Т.В. судимости и необоснованно признал в его действиях отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В связи с изложенным выше, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда первой инстанции изменить, исключить в приговоре ссылку о наличии у Гаделия Т.В. судимости и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, и смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года, в отношении Гаделия Т**** В**** - изменить.

Исключить ссылку о наличии судимости и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Смягчить наказание, назначенное Гаделия Т**** В**** до лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет;

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Аграрова