Постановление Московского городского суда от 15 августа 2016 г. N 10-12571/16

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Заводника Р.В., предоставившего удостоверение N *и ордер N *,

осужденного Куропятника В.В.,

при секретаре Волковой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куропятника В.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2016 года, которым

КУРОПЯТНИК В. В., *, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Куропятнику В.В. исчислен с 11 января 2016 года.

Этим же приговором суда осужден Коноплев А.Н., в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Куропятника В.В. и адвоката Заводника Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Куропятник В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 08 января 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Куропятник В.В. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Куропятник В.В., не оспаривая обоснованности осуждения, просит смягчить ему назначенное наказание и уменьшить срок лишения свободы, поскольку он ранее не судим, *.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Куропятника В.В. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Куропятник В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Куропятнику В.В., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Куропятником В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, отсутствие судимости, положительные характеристики, *, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Куропятнику В.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных законом оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, и применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Доводы жалобы осужденного Куропятник В.В. о назначении ему чрезмерно сурового наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2016 года в отношении КУРОПЯТНИКА В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Куропятника В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий