Постановление Московского городского суда от 15 августа 2016 г. N 10-12651/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Штундера П.Е.

при секретаре - Войтове С.В.

с участием:

прокурора - Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление заместителя прокурора Солнцевской межрайонной прокуратуры г.Москвы Соколова Р.В. на постановление Солнцевского районного суда от 31 мая 2016 года, которым возращено в порядке ст.237 УПК РФ уголовное дело в отношении Ишиваева Э.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., пояснения прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения адвоката Гущина В.А., считавшего принятое судом решение законным и обоснованным, апелляционный суд

установил:

Постановлением Солнцевского районного суда г.Москвы от 31 мая 2016 года настоящее уголовное дело возвращено прокурору Солнцевской межрайонной прокуратуры г.Москвы для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Основанием для возвращения дела прокурору, как указано в постановлении суда, послужило нарушение требований ст.220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, в частности, следствием в должной мере не представлены доказательства причинения преступлением материального ущерба Департаменту городского имущества г.Москвы, следствием не была установлена истинная стоимость квартир, она является примерной и носит явно вероятный характер. Указанные упущения следствия по мнению суда, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе представленного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Солнцевской межрайонной прокуратуры г.Москвы Соколов Р.В. просит постановление суда отменить как незаконное, по мнению прокурора, оснований для возвращения уголовного дела не имелось, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, в нем описывается фабула обвинения, соответствующая постановлению о привлечении Ишиваева Э.Я. в качестве обвиняемого, какое имущество стало предметом мошенничества и его стоимость. Полагает, что неустранимых в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального законодательства следствием не допущено и уголовное дело подлежит рассмотрению по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в том случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме, возвращая уголовное дело прокурору, суд обоснованно указал на допущенные органами следствия нарушения норм процессуального закона, препятствующие его рассмотрению судом по существу. Следствием в должной мере не представлены доказательства причинения преступлением материального ущерба Департаменту городского имущества г.Москвы, в частности, не установлена фактическая стоимость квартир, которые были похищены, указанная в обвинительном заключении их стоимость является примерной и носит явно вероятный характер. Указанные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе представленного обвинительного заключения.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационного представления апелляционный суд не усматривает, кроме того, следствию необходимо принять процессуальное решение, связанное с информацией о смерти обвиняемого Ишиваева Э.Я.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года, которым возращено Солнцевскому межрайонному прокурору г.Москвы в порядке ст.237 УПК РФ уголовное дело в отношении Ишиваева Э.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Солнцевский межрайонной прокуратуры г.Москвы Соколова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-