Постановление Московского городского суда от 08 августа 2016 г. N 10-12659/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Сидоровой Т.С.,

участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., осужденного Мелешина А.А., защитника - адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от 5 августа 2016 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мелешина А.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2016 года, которым:

Мелешин А*** А***, *****************************************

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение Мелешину А.А. по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое им по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года и окончательно Мелешину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мелешину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 июля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав осужденного Мелешина А.А. и защитника Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Мелешин А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление свершено 28 марта 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мелешин А.А. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мелешин А.А., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, считает приговор не справедливым в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, положительные характеристики по**********, наличие на иждивении ************************************, а также состояние его здоровья. Обращал внимание, что он************** человек и нуждается *************. Просит приговор Нагатинского районного суда г. Москвы изменить, назначить ему принудительное лечение от **** и заменить реальный срок условным.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Трубникова Ю.Н., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Мелешина А.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Мелешин А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Мелешина А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание осужденному Мелешину А.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в том числе его раскаяния, признания вины, положительных характеристик, состояния здоровья, наличия********, а также состояние их здоровья. При этом с учетом обстоятельств дела и личности осужденного суд в силу ч. 4 ст.74 УК РФ обоснованно отменил Мелешину А.А. условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, суд правильно указал, что отсутствуют основания для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что Мелешину А.А. назначалось наказание по совокупности приговоров, по одному из которых он осужден за тяжкое преступление, суд правильно определил для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Таким образом, следует признать назначенное Мелешину А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2016 года в отношении Мелешина А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин