Постановление Московского городского суда от 17 августа 2016 г. N 10-12732/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Дейнеко И.В., предоставившей удостоверение N* и ордер *,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дейнеко И.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба защитника обвиняемого Смирнова Е.В. - адвоката Дейнеко И.В., поданная на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2016 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смирнова Е.В.

Изучив материалы по жалобе, заслушав выступление адвоката Дейнеко И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

14 июня 2016 года адвокат Дейнеко И.В. подала в Хорошевский районный суд г. Москву апелляционную жалобу на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ее подзащитного - обвиняемого Смирнова Е.В.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года апелляционная жалоба адвоката Дейнеко И.В. была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, а также отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с постановлением суда, адвокатом Дейнеко И.В. подана апелляционная жалоба, в которой постановлен вопрос об отмене постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. При этом, автор жалобы ссылается на ст. 128 ч. 2 УПК РФ, а также Постановление Правительства РФ от 24 сентября 2015 года N1017 "О порядке переноса праздничных дней". И в связи с изложенным, полагает, что апелляционная жалоба была подана ею в срок. Поскольку последним днем подачи жалобы являлось 15 июня 2016 года.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по жалобе адвоката Дейнеко И.В., выполнено не было.

Как следует из представленных суду материалов, 9 июня 2016 года постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Смирнова Е.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 июня 2016 года адвокат Дейнеко И.В. в интересах обвиняемого Смирнова Е.В. подала апелляционную жалобу на указанное постановление в Хорошевский районный суд г. Москвы. В тот же день, постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба адвоката Дейнеко И.В. была оставлена без рассмотрения по вышеуказанным основаниям.

При этом, как обоснованно указала адвокат Дейнеко И.В. в своей апелляционной жалобе и в соответствии со ст. 128 ч. 2 УПК РФ сроки, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, исчисляются часами, сутками, месяцами. Если окончание срока приходится на не рабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Кроме того, при принятии решения судом первой инстанции не было учтено, что официальными выходными днями в 2016 году являлись 11, 12, 13 июня.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы адвокатом Дейнеко И.В. пропущен не был. И материал по жалобе направить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.11 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Дейнеко И.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2016 года в отношении обвиняемого Смирнова Е.В. - отменить, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить.

Материал по жалобе вернуть в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.11 УПК РФ.

Председательствующий: