Постановление Московского городского суда от 23 августа 2016 г. N 10-12736/16

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Сакович Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 августа 2016 года апелляционную жалобу осужденного Неретина А.Н. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала N *** об отмене условного осуждения со снятием судимости и освобождении от дополнительной меры наказания в отношении осужденного

Неретина А.Н., **** года рождения, уроженца ***, жителя г. ***, гражданина ***, ***.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Шнахова В.К., предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Приговором *** от *** года Неретин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Неретину А.Н. назначено условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Этим приговором Неретину А.Н. ***.

И.о. начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве А. обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения со снятием судимости и освобождении от дополнительной меры наказания в отношении осужденного Неретина А.Н., назначенного ему приговором ***.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года представление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Неретин А.Н. считают постановление незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что каких-либо негативно характеризующих его данных, которые свидетельствовали бы о необходимости дальнейшего отбывания наказания для своего исправления, суду не представлены. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения со снятием судимости судам необходимо оценивать позитивные изменения в поведении осужденного. Суд не принял во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, возмещение вреда, причиненного преступлением. Просит отменить постановление и вынести новое решение, которым удовлетворить представление.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Трихин Н.А. считает постановление законным и обоснованным, просит жалобу осужденного Неретина А.Н. оставить без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления, суд в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных, о том, что осужденный Неретин А.Н. твердо встал на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Оснований для отмены условного осуждения и снятии с осужденного судимости суд не установил. При этом суд указал, что Неретин А.Н. не исполняет приговор суда в части ***, поскольку из представленных материалов не следует, что он после вступления приговора в законную силу обращался в медицинские учреждения. Примерное поведение осужденного в период отбывания наказания является его обязанностью, и не может являться безусловным основанием для удовлетворения представления.

Выводы суда об оставлении без удовлетворения представления об отмене условного осуждения со снятием судимости и освобождении от дополнительной меры наказания в отношении осужденного Неретина А.Н. надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года об оставлении без удовлетворения представления начальника филиала N *** об отмене условного осуждения со снятием судимости и освобождении от дополнительной меры наказания в отношении осужденного Неретина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий