Постановление Московского городского суда от 10 августа 2016 г. N 10-12874/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Войтове С.В., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника - адвоката Гущина В.А., обвиняемого Лиса А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.Г. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года, которым в отношении ЛИСА А*** А***, **********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть по 18 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав обвиняемого Лиса А.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 18 июля 2016 года следователем СО ОМВД России по району Москворечье-Сабурово г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

19 июля 2016 года в 19 час. Лис А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

21 июля 2016 года следователь, с согласия Врио начальника СО Отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово г.Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Лису А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Лиса А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть по 18 сентября 2016 г.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гасанов М.Г. просит отменить постановление суда и избрать Лису А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что при принятии решения судом не в полной мере учены данные о личности обвиняемого, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие у него места жительства в г. Москве. Считает, что предусмотренных законом оснований для избрания Лису А.А. самой строгой меры пресечения не имелось.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Лиса А.А. внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Лиса А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Лис А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Лиса А.А. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом этих данных и принимая во внимание, что обвиняемый Лис А.А. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что Лис А.А., находясь на свободе, может скрыться от органа предварительного расследования и суда, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Лису А.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об избрании в отношении Лису А.А. меры пресечения принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Вывод суда о невозможности применения в отношении Лиса А.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивирован и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, как и оснований для изменения в отношении Лиса А.А. меры пресечения.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, не допущено.

Сведений о том, что Лис А.А. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Лиса А*** А*** - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: