Постановление Московского городского суда от 10 августа 2016 г. N 10-12890/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Филиппова О.Н., представившего удостоверение N*** и ордер N*** от *** года,

обвиняемого Казимова Т.А.о.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 августа 2016 года апелляционные жалобы обвиняемого Казимова Т.А.о. и адвоката Филиппова О.Н. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2016 года, которым

Казимову Т.А., ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 13 суток, то есть по 13 августа 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Казимова Т.А.о. и адвоката Филиппова О.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым постановление суда изменить, апелляционные жалобы оставить - без удовлетворения, суд

установил:

14 июня 2016 года следователем СО ОМВД России по району *** г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ в отношении неустановленного лица.

1 июля 2016 года Казимов Т.А.о. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

2 июля 2016 года Казимов Т.А.о. был допрошен в качестве подозреваемого, а также в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ.

2 июля 2016 года следователь СО ОМВД России по району *** г. Москвы с согласия *** начальника указанного следственного органа, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Казимова Т.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 14 суток, то есть по 14 августа 2016 года.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2016 года в отношении обвиняемого Казимова Т.А.о. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 13 суток, то есть по 13 августа 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Казимов Т.А.о. указывает о своем несогласии с постановлением суда, поскольку решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу было принято при отсутствии достаточных и законных оснований для этого. Органами предварительного следствия не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не имеется. Обращает внимание, что он ***. Кроме того, до задержания он ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался. Скрываться от правоохранительных органов он не намерен.

Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе адвокат Филиппов О.Н. также просит отменить постановление суда об избрании в отношении Казимова Т.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу и направить материал на новое судебное разбирательство.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с решением суда, считая, что оно вынесено без достаточных к тому оснований. Указанные судом в постановлении обстоятельства о необходимости избрания в отношении Казимова Т.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу ничем не подтвердились и являются голословными. Автор жалобы ссылается на позицию Европейского Суда по правам человека, Международный пакт о гражданских и политических правах от 23 марта 1976 года. Обращает внимание на то, что его подзащитный заявил в судебном заседании о том, что скрываться от правоохранительных органов он не намерен. Кроме того, у Казимова Т.А.о. ***.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Казимову Т.А.о. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия начальника следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Казимова Т.А.о. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Казимов Т.А.о. обоснованно задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91 УПК РФ. Порядок предъявления обвинения и привлечения Казимова Т.А.о. в качестве обвиняемого, соблюден. Суд учел, что Казимов Т.А.о. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. С учетом характера и обстоятельств, инкриминируемого Казимову Т.А.о. преступления, личности обвиняемого, согласно ***, соучастник Казимова Т.А.о. до настоящего времени не установлен, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда; сообщить сведения, имеющие отношение к расследуемому преступлению, второму неустановленному соучастнику; иным образом препятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, оснований для избрания в отношении Казимова Т.А.о. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не нашел.

Вопреки доводам жалоб, принятое судом первой инстанции решение в отношении Казимова Т.А.о. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казимова Т.А.о., суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и указанными в жалобах. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных о том, что Казимов Т.А.о. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казимова Т.А.о. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, в совершении которого обвиняется Казимов Т.А.о., но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, сообщить сведения о расследовании уголовного дела второму неустановленному соучастнику, иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

Причастность Казимова Т.А.о. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, вопреки доводам стороны защиты, была проверена судом первой инстанции и представленными материалами дела, в частности, показаниями потерпевшего, протоколом очной ставки, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Казимова Т.А.о., нарушено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Казимову Т.А.о. на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется. Поскольку Казимов Т.А.о. органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого, который ***. Имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Казимов Т.А.о. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, сообщить неустановленному соучастнику о ходе расследования по уголовному делу, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Казимова Т.А.о. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не обеспечит его своевременную явку в органы предварительного расследования для производства следственных действий, и не будет способствовать проведению расследования в установленный законом срок.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления и направления ходатайства следователя на новое судебное разбирательство, не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, а срок, на который избрана мера пресечения обвиняемому Казимову Т.А.о. - уточнению, поскольку согласно материалам дела последний был задержан в качестве подозреваемого 1 июля 2016 года. Таким образом, при избрании Казимову Т.А.о. меры пресечения по 13 августа 2016 года, срок, на который избрана данная мера пресечения, составит 1 месяц 12 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Казимова Т.А. - изменить, уточнить, что указанная мера пресечения ему избрана сроком на 1 месяц 12 суток.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и его защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова