Постановление Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 10-12944/16

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 августа 2016 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Скрипилева Е.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года, которым

Балонкину Е* А*, ********* ***************, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 июля 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Балонкина Е.А., адвоката Скрипилева Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 марта 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день Балонкин Е.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 28 марта 2016 года выделено уголовное дело в отношении Балонкина Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в тот же день уголовные дела соединены в одно производство, и Балонкину Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ. 29 марта 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы Балонкину Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 30 марта 2016 года возбуждено уголовное дело в отношении Балонкина Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 4 месяцев, то есть по 27 июля 2016 года включительно, а срок содержания под стражей Балонкина Е.А. продлен до 3 месяцев, то есть по 27 июля 2016 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Балонкину Е.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 июля 2016 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Балонкина Е.А. продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 июля 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Скрипилев Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что в следственном изоляторе Балонкину Е.А. не оказывается медицинская помощь ***********. Суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство защитника о вынесении частного постановления в отношении руководителя следственного изолятора. Безразличие суда первой инстанции к доводам стороны защиты создало пыточные условия содержания под стражей Балонкина Е.А., и лишило его права на защиту. Просит отменить обжалуемое постановление суда.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Балонкину Е.А. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства, согласованного в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом.

Учитывая, что Балонкин Е.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, ранее судим, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Балонкину Е.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, в том числе, и на домашний арест, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Балонкин Е.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Балонкину Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года в отношении обвиняемого Балонкина Е* А* оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: