Постановление Московского городского суда от 25 августа 2016 г. N 10-12953/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Контратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова И.И.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года, которым

Иванов И* И*, *************************************,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с ********************** 2016 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката Захаровой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

Иванов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон),

а именно в том, что он в г. Москве 16 июня 2016 года совершил угон автомобиля ***, государственный регистрационный знак ******************, принадлежащий К**** И.А., на котором уехал с места парковки.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не учел признание им вины, данные о личности, тяжесть содеянного. Просит смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Иванова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия рецидива, обстоятельств, смягчающих наказание - *******************************************

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновного.

Вывод о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года в отношении Иванова И* И* - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий