Постановление Московского городского суда от 15 августа 2016 г. N 10-13054/16

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвокатов Тарасенкова М.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * года, и Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * года,

обвиняемых Серикова А.А. и Салихова Р.З.,

при секретаре Волковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тарасенкова М.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении СЕРИКОВА А. А., *, ранее судимого в 2011 году по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 29 ноября 2011 года условно-досрочно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Салихову Р.З., в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемых Серикова А.А., Салихова Р.З., адвокатов Тарасенкова М.В. и Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрать в отношении Серикова А.А. более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда в отношении Серикова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Сериков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

01 марта 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

16 марта 2016 года по подозрению в совершении данного преступления Сериков А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года в отношении Серикова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть, по 16 мая 2016 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 апреля 2016 года постановление суда изменено, уточнено, что мера пресечения Серикову А.А. избрана сроком на 01 месяц 15 суток, то есть, по 01 мая 2016 года.

23 марта 2016 года Серикову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Серикова А.А. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

23 июня 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть, по 01 сентября 2016 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Серикова А.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 16 суток, то есть, по 01 сентября 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тарасенков М.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом не была проверена обоснованность подозрений органов следствия в совершении Сериковым А.А. преступления, следствием не представлено суду ни одного доказательства причастности Серикова А.А. к совершению преступления, в котором он обвиняется. Также считает, что в течение 5 месяцев расследования следствием не добыты и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Сериков А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию. По мнению защиты, судом не оценена возможность избрания Серикову А.А. меры пресечения в виде залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении либо домашнего ареста, несмотря на то, что Сериков А.А. имеет постоянное место жительства, его личность установлена, ранее избранная мера пресечения не нарушалась, от органов расследования или от суда Сериков А.А. не скрывался. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Серикова А.А. более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей,

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Серикову А.А. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения ряда процессуальных и следственных действий по уголовному делу. Оснований для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения в отношении Серикова А.А. не имеется, поскольку Сериков А.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления группой лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, Сериков А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Серикова А.А. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Серикова А.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Серикова А.А., а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Серикова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Серикову А.А. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Сериков А.А. может скрыться от органов следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Серикова А.А., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Тарасенкова М.В. о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда и необходимости избрания Серикову А.А. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием обвиняемого под стражей, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Серикову А.А., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого СЕРИКОВА А. А., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тарасенкова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий