Постановление Московского городского суда от 15 августа 2016 г. N 10-13056/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Лапшиной А.А., с участием: прокурора Булановой О.В., адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 12 августа 2016 года, обвиняемого Соляникова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Соляникова С.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года, которым Соляникову С*** В***, ********, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 21 августа 2016 г.

Выслушав обвиняемого Солянникова С.В. и защитника-адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 апреля 2016 г. СО ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

21 апреля 2016 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Соляников С.В. и в этот де же день ему предьявлено обвинение в совершении данного преступления.

23 апреля 2016 г. Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Соляникова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под страду на 02 месяца 00 суток, по 21 июня 2016 г. включительно.

20 июня 2016 г. Чертановским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Соляникова С.В. продлен на 01 месяц 00 суток, до 03 месяцев 00 суток, по 21 июля 2016 г.

12 июля 2016 г. срок предварительного следствия в установленном законом порядке продлен до 04 месяцев 00 суток, по 21 августа 2016 г.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Соляникову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Соляникова С.В. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 21 августа 2016 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Соляников С.В. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обосновывая тем, что его *** лежачая больная, у него и его *** нет родственником и *** уже 3 месяца некому получать за нее пенсию.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Решение суда о необходимости продления Соляникову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного Соляникову С.В. обвинения в свершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, в связи с чем, обоснованно указал, что Соляников С.В., не имея постоянного и легального источника дохода, являясь лицом, допускающим *********, ******, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, суд, проверив доводы следователя о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для отмены или изменения меры пресечения не имеется.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе наличие ***** в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства, судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования с учетом объема следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для завершения расследования.

Апелляционная инстанция в настоящее время также не находит оснований для изменения Соляникову С.В. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 г. о продлении обвиняемому Соляникову С*** В*** срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин