Постановление Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 10-13194/16

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

обвиняемого Зейналова Р.К.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную обвиняемого Зейналова Р.К. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 16.07.2016 г., которым

Зейналову Р* К*, ****************, судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 14.09.2016 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело возбуждено 14.07.2016 г. в отношении Зейналова по признакам преступления, предусмотренного п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Зейналов задержан 14.07.2016 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, а 16.07.2016 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, конкретных доводов не приводит, выражает свое несогласие с решением суда.

В судебном заседании Зейналов ссылался на отсутствие доказательств, подтверждающих его причастность к совершению преступления, указывал, что не имеет намерений скрываться, ***************** просил изменить ему меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Зейналову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Зейналов обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Данные о личности обвиняемого были изучены в судебном заседании и учтены судом в полном объеме при принятии решения.

Обоснованность предъявленного Зейналову обвинения была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя и подтверждается материалами дела, в частности заявлениями потерпевших, протоколом досмотра, показаниями свидетелей, протоколом очной ставки.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 16.07.2016 г. в отношении Зейналова Р**К* оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: