Постановление Московского городского суда от 17 августа 2016 г. N 10-13233/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Штундера П.Е.

при секретаре - Сидоровой Т.С.,

с участием:

прокурора - Гугава Д.К.,

осужденного - Силаева А.Д.,

адвоката - Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Силаева А.Д. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2016 года, которым

Силаев А.Д., ******, 5несудимый

осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы; по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "в" УК РФ к одному году лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Силаеву А.Д. назначено 2 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 июня 2016 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному Силаеву А.Д. и судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Силаева А.Д., его адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, апелляционный суд

установил:

Силаев А.Д. признан виновным в семи кражах чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одной кражи чужого имущества и одного покушения на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершив названные преступления в г.Москве, при обстоятельствах, в период времени и месте, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании 1-й инстанции осужденный Силаев А.Д. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Силаев А.Д., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию содеянного, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, считая его излишне суровым. Просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кулинич Д.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом 1-й инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Силаева А.Д. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие: К***, Г****, С***, Г***, В****, Д***, В***, Б*** и М*** не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного Силаева А.Д. по семи преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "в" УК РФ является правильной. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

С доводами жалобы о смягчении наказания Силаеву А.Д. согласиться нельзя, поскольку оно ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Вопрос о возможности назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, не усматривает оснований к его снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2016 года в отношении Силаева А.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-