Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2016 г. N 10-13294/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Чекунова В.В., осужденного Пузакова С.И.

рассмотрел в судебном заседании 01 сентября 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Червоновой В.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года, которым

Пузаков С* И*, **********************,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с *********** 2015 г.

Заслушав мнения прокурора Шебеко А.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Пузакова С.И., адвоката Чекунова В.В., просивших приговор оставить без изменения, суд

установил:

Пузаков признан виновным в незаконном ношении боеприпасов - патронов в количестве ********штук, являющихся боеприпасами для многих образцов военного оружия калибра 9 мм.

Преступление совершено 28 августа 2015 г. в г.Москве.

Он же признан виновным в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов - хранении по месту его жительства в г.Москве 1000 9-мм патронов, являющихся боеприпасами для нескольких образцов оружия, 12 патронов для огнестрельного оружия центрального боя, 1 патрона к пистолету *, 1 патрона с бронебойно-зажигательной пулей, а также кожух-затвора и ствола пистолета "*****" ствола пистолета "*.

Подробно обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Червонова В.Н. просит приговор изменить - считать дату незаконного хранения Пузаковым боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия 29 августа 2015 г., поскольку суд в приговоре не указал дату совершения данного преступления. Также автор представления просит уточнить описательно-мотивировочную часть приговора (в части перечисления доказательств вины Пузакова) - считать дату второго преступления не 23 сентября 2015 г., как ошибочно указано в приговоре, а 29 августа 2015 г.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Чекунов В.В. считает его необоснованным, так как государственный обвинитель не указал и не конкретизировал, в каком виде и в соответствии с каким нормами уголовного закона приговор подлежит изменению.

Суд, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Пузакова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре - показаниями свидетелей М* М.И., К*О.В., М* О.В., О* П.В., С*М.В., Т* В.М., М*Н.А., Т*П.В., Ф*Д.А., С* С.А., Н*Н.Е., протоколом осмотра места происшествия и протоколом обыска в жилище Пузакова, заключениями экспертов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Каких-либо причин для оговора осужденного со стороны допрошенных по делу свидетелей судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Пузакова по каждому из совершенных преступлений правильно квалифицированы судом по ст.222 ч.1 УК РФ, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Пузакова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Пузакова, который ранее не судим, а также с учетом смягчающих обстоятельств - положительной характеристики осужденного, ******************, длительного содержания Пузакова в условиях следственного изолятора.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в приговоре надлежащим образом мотивировано в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ.

Вместе с тем, суд находит приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.

При описании в приговоре совершения Пузаковым незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов суд указал время совершения Пузаковым данного преступления, но не указал его дату.

Согласно материалам уголовного дела и предъявленному Пузакову обвинению, он незаконно хранил в квартире по месту жительства патроны и основные части огнестрельного оружия до 5 часов 00 минут 29 августа 2015 г., то есть до момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения обыска.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменения - указать дату совершения данного преступления - 29 августа 2015 г.

Кроме того, при изложении доказательств по данному преступлению в описательно-мотивировочной части приговора суд указал неверную дату его совершения - 23 сентября 2015 г. Указанную дату суд считает необходимым исключить из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года в отношении Пузакова С* И* изменить.

Указать дату совершения им преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ (незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов) - 29 августа 2015 г., исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение данного преступления 23 сентября 2015 г.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: