Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2016 г. N 10-13297/16

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

осужденной Габдрахмановой Г.Р.,

защитника - адвоката Головенчика М.П.,

прокурора Григорова А.В.,

а также законного представителя ********* потерпевшей - Т************* И.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Головенчика М.П. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 19.07.2016 г., которым

Габдрахманова Г* Р*, *****************,

осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установленными судом ограничениями: не изменять место жительства и место работы, не выезжать за пределы территории г.Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором частично удовлетворен гражданский иск законного представителя потерпевшей Т* И.А. С осужденной в пользу законного представителя потерпевшей взыскано: ***** руб. в качестве компенсации морального вреда и ***** руб. расходы по оплате услуг представителя. В остальной части вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Габдрахманова признана виновной в том, что она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что

она 30.12.2015 г. в г.Москве, управляя автомашиной ************* г.р.з. ****** в нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершила столкновение с автомашиной *****.р.н. ********, под управлением водителя К* И.М. с пассажиром Т*** А.П., и причинила по неосторожности Т**** А.П. закрытую черепно-мозговую травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Габдрахманова виновной себя не признала.

В апелляционной жалобе защитник, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда о виновности Габдрахмановой и правильность квалификации, просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, полагая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не соответствует тяжести преступления и личности осужденной. Указывает, что профессиональная деятельность Габдрахмановой связана с частым использованием транспортного средства, ее работа является для осужденной единственным источником дохода и напрямую влияет на факт возмещения вреда потерпевшей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Габдрахмановой в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями ********* потерпевшей Т*А.П. об обстоятельствах ДТП; показаниями свидетелей К* - водителя автомашины ******** и Т*** П.В. - пассажира такси об обстоятельствах ДТП и подтвердивших, что они следовали прямолинейно, без изменения направления движения, ДТП произошло по вине водителя Габдрахмановой, которая совершала маневр поворота налево и обязана была уступить их автомобилю дорогу; показаниями сотрудника ГИБДД И*** об обстоятельствах осмотра места происшествия; протоколом осмотра места происшествия, схемами к нему, фототаблицей, рапортом, карточкой учета и сводкой по ДТП, в которых зафиксировано транспортное происшествие с участием водителей Габдрахмановой, К***** и пассажиров такси Т*; заключением эксперта о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Виновность Габдрахмановой установлена приведенными доказательствами, в частности показаниями свидетелей и письменными материалами дела (протоколом осмотра, схемами и т.п.), из которых следует, что в момент ДТП Габдрахманова совершала маневр поворота налево и согласно п.п.8.1., 10.1, 13.12 ПДД РФ, не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу транспортному средству под управлением водителя К***** с пассажирами Т*****, который двигался прямолинейно, без изменения направления движения во встречном ей направлении.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Вина Габдрахмановой доказана и ее действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каких-либо нарушений в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Каждое доказательство оценено судом с токи зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя.

Наказание Габдрахмановой назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - первого привлечения к уголовной ответственности и положительных характеристик.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами также обоснованно назначено судом в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении дополнительного наказания суд учел характер совершенного преступления, данные о личности осужденной, а также то, что Габдрахманова работает ***********и ее профессиональная деятельность не связана с управлением транспортными средствами, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется. Назначенное судом дополнительное наказание является справедливым.

Гражданский иск судом рассмотрен в соответствии с требованиями ст.ст.1100, 151 ГК РФ. Сумма затраченных законным представителем потерпевшей расходов на оплату услуг представителя подтверждена материалами дела. Размер компенсации морального вреда соответствует степени физических и нравственных страданий ********* потерпевшей, причиненных в результате действий осужденной.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

постановил:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 19.07.2016 г. в отношении Габдрахмановой Г* Р* оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: