Постановление Московского городского суда от 22 августа 2016 г. N 10-13380/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Штундера П.Е.

при секретаре - Кирсанове С.Ю.,

с участием:

прокурора - Булановой О.В.,

осужденного - Вощанкина К.А.,

адвоката - Сакмарова П.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вощанкина К.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2016 года, которым

Вощанкин К.А., ******, судимый:

21 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка N233 района "Чертаново Северное" г.Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

18 ноября 2010 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п."в" УК РФ к 2-м годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 3 апреля 2012 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 6 дней;

5 сентября 2013 года тем же судом по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п."в" УК РФ с применением ст.79,70 УК РФ к 2-м годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 января 2016 года по отбытию срока наказания

осужден по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 июня 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 6 апреля 2016 года по 28 июня 2016 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному Вощанкину К.А. и судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Вощанкина К.А., его адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Булановой О.В., полагавшей оставить приговор без изменения, апелляционный суд

установил:

Вощанкин К.А. признан виновным в краже чужого имущества, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба.

Преступление Вощанкин К.А. совершил 21 марта 2016 года в г.Москве, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании 1-й инстанции осужденный Вощанкин К.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Вощанкин К.А., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию содеянного, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, считая его излишне суровым. Указывает, что судом в должной мере не принято во внимание то, что он признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном, болен рядом хронических заболеваний. Просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом 1-й инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Вощанкина К.А. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший Х**** не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного Вощанкина К.А. по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ является правильной. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению. В соответствии ч.1 ст.10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом N 326-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым по части 2 названной статьи наступает административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Согласно приговору от 21 сентября 2010 года Мирового судьи судебного участка N233 района "Чертаново Северное" г.Москвы Вощанкин К.А. осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ за совершение покушения на кражу имущества из магазина на сумму **** рублей *** копеек, то есть на данный момент совершенное Вощанкиным К.А. деяние отнесено законом к административному правонарушению в связи с чем из вводной части приговора подлежат исключению указания на данную судимость.

Несмотря на исключение из приговора указания на одну судимостей, оставшиеся две судимости образуют рецидив преступления Вощанкина К.А., поэтому учитывая это обстоятельство, а также, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства установленные судом первой инстанции, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие ряда хронических заболеваний, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, вопреки доводам жалобы, апелляционный суд не находит оснований к снижению наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2016 года в отношении Вощанкина К.А. изменить, исключить из водной части приговора указание на судимость от 21 сентября 2010 года по приговору Мирового судьи судебного участка N233 района "Чертаново Северное" г.Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-