Постановление Московского городского суда от 25 августа 2016 г. N 10-13423/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

защитника обвиняемого Коваленко А.В. - адвоката Чуйко Д.А.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Чуйко Д.А.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы

от 04 июля 2016 г., которым в порядке ст. 109 УПК РФ

Коваленко А*В*, *****************,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 26 суток, всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до 31 июля 2016 г. включительно.

Выслушав защитника Чуйко Д.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 01.04.2016 г. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом Ц*А.Б. гашиша массой ***** гр.

01.07.2016 г. с указанным уголовным делом в одно производство соединены еще 2 уголовных дела, по одному из которых, возбужденному 06.04.2016 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ, Коваленко А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в тот же день - 06.04.2016 г.

07.04.2016 г. Коваленко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ.

08.04.2016 г. в отношении Коваленко А.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

03.06.2016 г. срок содержания Коваленко А.В. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то сеть по 06.07.2016 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 01.08.2016 г. включительно.

04.07.2016 г. постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Коваленко А.В. под стражей продлен на 26 суток, всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до 31.07.2016 г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник Чуйко Д.А. просит отменить судебное постановление от 04.07.2016 г. как незаконное и необоснованное, поскольку приведенные в нем выводы основаны на предположениях и голословных утверждениях следователя, какими-либо конкретными фактическими обстоятельствами не подтверждены, при этом судья не учел, что Коваленко проявил готовность к сотрудничеству со следствием, самостоятельно пройти медицинское обследование не имеет возможности, *****, ************** По указанным обстоятельствам защитник просит изменить Коваленко действующую меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Коваленко А.В. под стражей и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья проверил и удостоверился, что ходатайство следователя составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Коваленко А.В. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была применена в отношении Коваленко А.В. с учетом характера инкриминируемых деяний и данных о личности обвиняемого.

Из материалов производства усматривается, что Коваленко А.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, за которые предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий 3 года, при этом определенного рода занятий и постоянного источника дохода он не имеет, по месту регистрации не проживает.

Указанные сведения наряду с конкретными обстоятельствами инкриминируемых Коваленко А.В. преступлений свидетельствуют о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Коваленко А.В. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Коваленко А.В. каких-либо заболеваний, в том числе препятствующих содержанию его по стражей, в материалах производства не содержится и сторонами не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Коваленко А* В* оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья