Постановление Московского городского суда от 22 августа 2016 г. N 10-13437/16

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Федина К.А., предоставившего удостоверение N . и ордер N . от . года,

при секретаре Бубновой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федина К.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении ЗИРАКЯНА Д.Ж., ., ранее не судимого, в отношении которого имеется приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года по ст. 158 ч. 4 п.п. "а,б" УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужденного к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 02 октября 2015 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Федина К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Зиракян Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

14 августа 2010 года следователем . возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 1 ст. 235 УК ., в отношении неустановленных лиц.

14 октября 2010 года Зиракяну Д.С. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 258 УК .. 15 октября 2010 года Зиракян Д.С. объявлен в розыск и судом общей юрисдикции . в отношении него применена мера пресечения в виде ареста сроком на два месяца.

04 июля 2014 года уголовное дело направлено компетентным органам РФ через прокуратуру . для осуществления уголовного преследования в отношении Зиракяна Д.С.

17 сентября 2014 года прокуратурой . прокурору . направлено уголовное дело для организации исполнения поручения . об осуществлении уголовного преследования . Зиракяна Д.С. за совершение преступления, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 258 УК . (..

29 февраля 2016 года Зиракян Д.С. был объявлен в розыск в связи с тем, что не установлено его место нахождения.

07 мая 2016 года по подозрению в совершении данного преступления Зиракян Д.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 мая 2016 года в отношении Зиракяна Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть, по 07 июня 2016 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Зиракяна Д.С. под стражей продлевались в установленном законом порядке.

26 июля 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть, по 07 октября 2016 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Зиракяна Д.С. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть, по 07 октября 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Федин К.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом не была проверена обоснованность подозрений органов следствия в совершении Зиракяном Д.С. преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания Зиракяна Д.С. и предъявления ему обвинения. Также считает, что следствием не добыты и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Зиракян Д.С. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Зиракяна Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Зиракяну Д.С. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения ряда процессуальных и следственных действий по уголовному делу. Оснований для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения в отношении Зиракяна Д.С. не имеется, поскольку Зиракян Д.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрылся от органов предварительного следствия и суда ., а также от органов предварительного следствия РФ, в связи с чем, на территории указанных государств был объявлен его розыск, ранее судим, в связи с чем, есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, Зиракян Д.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Зиракяна Д.С. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зиракяна Д.С. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Зиракяна Д.С., а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Зиракян Д.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Зиракяну Д.С. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Зиракян Д.С. может скрыться от органов следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зиракяна Д.С., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Федина К.А. о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Зиракяну Д.С., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении ЗИРАКЯНА Д.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Федина К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий