Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2016 г. N 10-13574/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Григорова А.В., адвоката Галкиной И.В. , осужденных Рудакова О.В., Янковского А.В.

рассмотрел в судебном заседании 01 сентября 2016 года апелляционные жалобы осужденных Рудакова О.В., Янковского А.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 года, которым

Рудаков О* В*, *******,

Янковский А* В***************,

осуждены каждый по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * 2016 г., зачтено время содержания под стражей с ** 2016 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения осужденных Рудакова О.В., Янковского А.В., адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Григорова А.В., просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

Рудаков и Янковский признаны виновными в покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что они пытались похитить принадлежащий ПАО "********" телефонный кабель на общую сумму * рублей ***9 коп.

Преступление совершено 06 апреля 2016 г., в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В апелляционных жалобах осужденные Рудаков и Янковский просят смягчить назначенное им наказание, указывают, что суд не учел и не дал надлежащей оценки тем обстоятельствам, что они вину признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Рудакова и Янковского в совершении преступления, за которое они осуждены, собранными по делу доказательствами установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденными добровольно, после проведения консультации с защитниками, обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, согласны с предъявленным им обвинением, государственный обвинитель и представители потерпевшего против удовлетворения ходатайств не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Рудаков и Янковский, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденных правильно квалифицированы судом по ст. ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого осужденного, которые ранее не судимы, смягчающих наказание обстоятельств - признание Рудаковым и Янковским вины и их раскаяния в содеянном, наличие на иждивении у Рудакова **********, а у Янковского - *********************.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 года в отношении Рудакова О* В* и Янковского А* В*****оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: