Постановление Московского городского суда от 08 сентября 2016 г. N 10-13580/16

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Сакович Т.В.,

с участием:

осужденного Башарина С.С.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Иванниковой А.Е.,

а также потерпевшего И* Р.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Башарина С.С. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 13.07.2016 г., которым

Башарин С*С*, **************, ранее судимый: ********.2014 г. Бутырским районным судом г.Москвы по п.п.А, В ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный *********.2014 г. по отбытии наказания,

осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с *******.2016 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Башарин признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он в период времени с 18.04.2016 г. по 02.05.2016 г. в г.Москве тайно похитил имущество И*Р.В. на общую сумму ********** руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Башарин виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Башарина в краже имущества потерпевшего Иванова подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлением и показаниями потерпевшего И*; протоколом обыска, из которого следует, что по месту жительства И* были изъяты вещи потерпевшего; протоколом осмотра этих вещей; протоколами предъявления вещей для опознания, в ходе которого потерпевший опознал в этих вещах свое похищенное имущество; протоколом осмотра записи камеры видеонаблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства совершения Башариным кражи имущества потерпевшего; протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевший опознал Башарова как лицо, которое в период совершения кражи производило в его квартире ремонтные работы.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Башарина доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Башарина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Башарину назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения вреда потерпевшему, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Башарину наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Режим отбывания наказания Башарину определен судом правильно, в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

постановил:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 13.07.2016 г. в отношении Башарина С* С* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: