Постановление Московского городского суда от 31 августа 2016 г. N 10-13602/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой В.В.,

с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П.,

следователя следственной группы Томчика С.Ю.,

защитников обвиняемого Дода Е.В. - адвокатов Бушманова И.Б. и Бастракова А.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Бушманова И.Б. и Бастракова А.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 20 июля 2016 года, которым

обвиняемый Дод ....., временно отстранен от должности председателя Совета директоров ПАО "КВАДРА".

Изучив материал, выслушав выступления адвокатов Бушманова И.Б., Бастракова А.В. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П. и следователя Томчика С.Ю., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Следователь Миниахметов P.M., в производстве которого находится уголовное дело N ....., обратился в суд с ходатайством, в котором просил временно отстранить обвиняемого Дода Е.В. от должности председателя совета директоров ПАО "Квадра".

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 20 июля 2016 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Бушманов И.Б., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, полагает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельства дела, считает, что доводы стороны защиты искажены и не приведены в полном объеме, указывает, что решением суда может быть причинен прямой имущественный ущерб бюджету Российской Федерации, обращает внимание, что Дод Е.В. отстранен от должности, которую он с 28 июня 2016 года не занимает, утверждает, что Дод Е.В. не избирался председателем Совета директоров ПАО "КВАДРА", ставит под сомнение как доказательство справку ФСБ РФ, также обращает внимание, что Доду Е.В. не вменяется в вину противоправная деятельность в период его трудовой деятельности в ПАО "КВАДРА", считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства воспрепятствования Додом Е.В. предварительному следствию, полагает, что решение суда повлекло нарушение прав обвиняемого, неправомерное вмешательство в законную деятельность ПАО "КВАДРА", просит обратить внимание, что ежемесячное пособие назначено Доду Е.В. незаконно, сам он не желает причинять ущерб бюджету РФ, получая деньги из него, приходит к выводу о несоответствии постановления суда ст.7 УПК РФ, просит отменить постановление суда, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В апелляционной жалобе адвокат Бастраков А.В., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, полагает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельства дела, утверждает, что Дод Е.В. не избирался председателем Совета директоров ПАО "КВАДРА", в связи с чем отстранен от должности незаконно, просит отменить постановление суда.

В судебном заседании адвокаты Бушманов И.Б. и Бастраков А.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление отменить.

Прокурор Иванникова Е.П. и следователь Томчик С.Ю. доводы апелляционных жалоб не поддержали, просили постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В данном случае это требование закона судом выполнено не было.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд указал, что дальнейшее пребывание Дода Е.В. в должности председателя Совета директоров ПАО "КВАДРА" на период следствия может негативно отразиться на установлении всех обстоятельств произошедшего, установлении иных нарушений законодательства и условий, способствовавших совершению преступления, что в свою очередь отрицательно скажется на всесторонности и объективности предварительного следствия.

Между тем, суд первой инстанции при принятии решения о временном отстранении обвиняемого Дода Е.В. от должности председателя Совета директоров ПАО "КВАДРА", оставил без внимания и какой-либо оценки доводы стороны защиты, о том, что 28 июня 2016 года состоялось годовое Общее собрание акционеров ПАО "КВАДРА", которым был переизбран Совет директоров, в связи с чем полномочия Дода Е.В., как председателя Совета директоров ПАО "КВАДРА", были прекращены.

При этом апелляционная инстанция обращает внимание на то, что в представленном следователем в обоснование заявленного ходатайства материале имеется копия протокола годового Общего собрания акционеров ПАО "КВАДРА" от 28 июня 2016 года, которым был переизбран Совет директоров, на который ссылается сторона защиты, и данный протокол, наряду с другими материалами, судом первой инстанции был признан доказательством обоснованности заявленного следователем ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд не дал оценки указанным адвокатами обстоятельствам и в обоснование принятого решения положил противоречивые доказательства, в связи с чем, оно не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона могло повлиять на вынесение по ходатайству следователя законного и обоснованного судебного решения, это в соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17, 389.22 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда и направления материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 20 июля 2016 года, которым обвиняемый Дод ..... временно отстранен от должности председателя Совета директоров ПАО "КВАДРА" отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Судья: