Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 10-13659/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Козиной Н.А., осужденного Бакыта У.С.

рассмотрел в судебном заседании от 6 сентября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Бакыта У.С.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 7 июля 2016 года,

которым Бакыт У**** С****, **** года рождения, уроженец и гражданин ****, зарегистрирован в ****, несудимый,

осуждён по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 7 июля 2016 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Козиной Н.А. и осужденного Бакыта У.С. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Яни Д.П. , полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Бакыт У.С. был признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения ( угоне). Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах 23 мая 2016 года в г. Москве в отношении потерпевшего А**** Э.А.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Бакытом У.С., в которой он указывает на свое раскаяние в содеянном , желание вернуться к семье, просит смягчит приговор суда в части назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Бакыта У.С. законным и обоснованным.

Бакыт У.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Бакыт У.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Бакыта У.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Наказание Бакыту У.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Бакыту У.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности Бакыта У.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие **** детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, позиция потерпевшего об отсутствии у него претензий. Также суд учел, что Бакыт У.С. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, работает. Назначенное осужденному Бакыту У.С. наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является даже с учетом тех данных, на которые осужденный ссылается в жалобе.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд назначил Бакыту У.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора, смягчения Бакыту У.С. наказания, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 7 июля 2016 года в отношении Бакыта У**** С**** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бакыта У.С. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий