Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. N 10-13690/16

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Боровика В.Г., предоставившего удостоверение N *** и ордер N 077 от 12.09.2016 г.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N 4273 от 09.09.2016 г.,

осужденных Голобоярова Д.С. и Решетникова А.В.,

при секретаре Голушко Н.И.,

рассмотрел в судебном заседании 12 сентября 2016 года апелляционные жалобы адвоката Боровика В.Г. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 30 июня 2016 года, которым:

ГОЛОБОЯРОВ Д.С., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, *** образованием, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее судимый 25 ноября 2015 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 июня 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 24 марта 2016 года по дату вынесения приговора.

Этим же приговором суда осужден Решетников А.В., приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав пояснения осужденных Голобоярова Д.С. и Решетникова А.В., защитников - адвокатов Боровика В.Г. и Сакмарова П.В. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, выслушав мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

установил:

Голобояров Д.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Голобояров Д.С. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционных жалобах адвокат Боровик В.Г. не согласен с приговором суда, считает его незаконным, несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд не принял во внимание все смягчающие по делу обстоятельства, не в полной мере учел данные о его личности и назначил излишне суровое наказание. У суда были все основания для назначения Голобоярову Д.С. наказания, с отбыванием в колонии-поселении. Поэтому просит приговор суда изменить, назначить Голобоярову Д.С. наказание с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Голобоярова Д.С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Голобоярову Д.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости наказания, поскольку при назначении осужденному Голобоярову Д.С. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности осужденного, ***, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Голобоярова Д.С., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Голобоярову Д.С. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Доводы адвоката, что суд необоснованно назначил Голобоярову Д.С. наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обоснованными не являются, поскольку суд обосновал, почему Голобоярову Д.С. наказание должно быть назначено в исправительной колонии общего режима и невозможно в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Захарову В.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд не находит оснований для его снижения и назначения ему исправительного учреждения в виде колонии-поселения, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах адвоката.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 30 июня 2016 года в отношении ГОЛОБОЯРОВА Д.С. - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун