Постановление Московского городского суда от 25 августа 2016 г. N 10-13746/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.

при секретаре Марчуке Е.Н.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Байжуменова А.С.,

защитника - адвоката Бурмистрова А.В., представившего удостоверение N** и ордер N** от ** 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Бурмистрова А.В. на приговор Щербинского районного суда г.Москвы от ** 2016 года, которым

Байжуменов А.С., родившийся ***, ранее судимый ****

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ** 2016 года.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления защитника - адвоката Бурмистрова А.В., осужденного Байжуменова А.С., поддержавших апелляционную жалобу; прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Байжуменов А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего К., с причинением потерпевшей значительного ущерба на общую сумму ** рублей.

Преступление осужденным совершено ** 2015 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Байжуменов А.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Бурмистров А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и несправедливым в части назначенного его подзащитному наказания. Полагает, что суд не мотивировал свой вывод о назначении Байжуменову А.С. наказания в виде лишения свободы, при наличии в санкции статьи, по которой тот осужден, альтернативных менее строгих видов наказания. Приводя положения закона, регламентирующего порядок назначения наказания, считает, что приговор суда подлежит изменению. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного Байжуменову А.С. наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Каширских Н.В. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, полагает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Виновность осужденного Байжуменова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Байжуменова А.С. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Байжуменова А.С. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, мотивирован судом.

Наказание Байжуменову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение, причиненного преступлением ущерба, а также данных о его личности и наличие рецидива преступления в их совокупности в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Назначенное Байжуменову А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Щербинского районного суда г.Москвы от ** 2016 года в отношении Байжуменова А.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: