Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шутовой И.В., с участием прокурора Григорова А.В., адвоката Нарожного И.А., подсудимого Зулфигарова И.С.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2016 года апелляционную жалобу адвоката Нарожного И.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2016 года, которым в отношении Зулфигарова И* С*, ***********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. "а" УК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства сроком на 6 месяцев, то есть до 25 января 2017 г.
Заслушав мнения подсудимого Зулфигарова И.С., адвоката Нарожного И.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Григорова А.В., просившего постановление оставить без изменения, суд
установил:
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зулфигарова была избрана на стадии предварительного расследования 23 октября 2015 г.
Уголовное дело в отношении Зулфагирова поступило в Головинский районный суд г.Москвы 25 июля 2016 г.
Постановлением суда от 09 августа 2016 года в отношении Зулфигарова оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства сроком на 6 месяцев, то есть до 25 января 2016 г.
В апелляционной жалобе адвокат Нарожный И.А. просит указанное постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Зулфигарова меру пресечения в виде домашнего ареста, указывает, что ссылка суда на обвинение Зулфигарова в совершении особо тяжкого преступления не может быть признана достаточной для продления срока содержания под стражей, предположения суда о том, что подсудимый может скрыться от суда, оказать давление на участников процесса, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу не подтверждены достоверными сведениями и доказательствами. В постановлении не указано, по каким основаниям в отношении Зулфигарова не может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Мера пресечения в отношении него была избрана с нарушением требований ч.2 ст.94 УПК РФ - по истечении 48 часов с момента его задержания.
Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения ранее избранную меру пресечения в отношении Зулфигарова на весь период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Зулфигаров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и имеются основания полагать, что в случае изменения в отношении него меры пресечения на более мягкую он может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Суд в постановлении мотивировал невозможность изменения Зулфигарову меры пресечения, обоснованно указав, что обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, в настоящее время не отпали.
Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.
Принимая во внимание, что постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зулфигарова вступило в законную силу, доводы адвоката о нарушении требований положений ст.94 ч.2 УПК РФ при вынесении указанного решения не могут быть предметом рассмотрения в рамках обжалования постановления суда от 09 августа 2016 г.
Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2016 года в отношении Зулфигарова И* С* оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.