Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 10-13781/16

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шутовой И.В.,

с участием:

осужденного Гурчева Ю.А.,

защитника - адвоката Порошиной Н.А.,

прокурора Иванниковой А.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гурчева Ю.А. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 01.08.2016 г., которым

Гурчев Ю*А*, *********, ранее судимый: ********************,

осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с **********.2016 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Гурчев признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он 02.06.2016 г. в магазине "*******" тайно похитил из торговой тележке сумку Р* с вещами и документами, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму ***** руб., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гурчев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости, смягчить назначенное ему наказание, применить ч.3 ст.68 УК РФ, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, в частности наличие ***********, ******************, отсутствие реального ущерба по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Гурчева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Гурчева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Гурчеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия ************, а также отягчающего наказание обстоятельства - р**************** что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

постановил:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 01.08.2016 г. в отношении Гурчева Ю*А* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: