Постановление Московского городского суда от 29 августа 2016 г. N 10-13805/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при секретаре Трусковском Д.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившей удостоверение N *** и ордер N***,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шарифова Д.Б.о. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года, которым

Шарифов Д.Б.о., не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 14июля 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до вынесения приговора, с момента фактического задержания - с 26 мая по 13 июля 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Доложив содержание приговора и доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Шарифов Д.Б.о. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - **** массой 7, 03 грамма, т.е. в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Москве 26 мая 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шарифов Д.Б.о., не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное наказание суровым. Считает, что суд не учел полное признание им своей вины, личные характеристики, наличие детей и больной матери, находящихся на его иждивении. Просит приговор суда изменить, и уменьшить срок наказания, либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Шарифов Д.Б.о. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Шарифов Д.Б.о. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.128). В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Шарифова Д.Б.о. в совершении вмененного ему органами следствия преступления установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным.

Как следует из приговора, при назначении Шарифову Д.Б.о. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции принял во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей и на иждивении больной матери, положительные характеристики по месту жительства, признав указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не согласиться оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Шарифову Д.Б.о. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года в отношении Шарифова Д.Б.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шарифова Д.Б.о. - без удовлетворения.

Председательствующий: