Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Симарова А.В.,
при секретаре Пановой К.К.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,
защитника - адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение
N 11872 и ордер N 3943 от 26 августа 2016 года;
осужденного Сахарова А.М.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сахарова А.М. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года, которым
Сахаров Александр Михайлович, 19 сентября 1986 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работавший, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 98, корп. 1, кв. 120, судимый
приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 24 мая 2013 года,
приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 20 октября 2015 года,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 13 июля 2016 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Симарова А.В., изложившего содержание приговора, доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Сахарова А.М. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд
установил:
Приговором суда Сахаров А.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,67грамм, т.е. в значительном размере.
Преступление им совершено в г. Москве 15 апреля 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сахаров А.М., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал полностью, раскаялся, давал признательные показания. В апелляционной жалобе осужденный Сахаров А.М. просит приговор суда изменить, применив к нему ст. 62 ч. 5 УК РФ и назначить срок наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Считает, что суд необоснованно назначил ему максимально строгий вид наказания. Просит учесть изложенное, и снизить срок наказания.
Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Сахарова А.М. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.
Уголовное дело по ходатайству Сахарова А.М., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.
Ходатайство Сахарова А.М. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.
Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Сахарова А.М., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.
Наказание Сахарову А.М. назначено с соблюдением положений ст. ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ряда хронических заболеваний, наличия - и наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Сахарова А.М., которые были исследованы в судебном заседании, и в полной мере учел их при назначении наказания.
Назначенное Сахарову А.М. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, его доводы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, 68 ч. 3 УК РФ, суд с учетом вышеизложенного, не находит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение наказания в виде лишения свободы менее одной трети максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу.
В связи с изложенным, доводы осужденного в апелляционной жалобе о необоснованно суровом наказании, и не применении к нему правил ч. 5 ст. 62 УК РФ являются необоснованными.
Вид исправительного учреждения Сахарову А.М. назначен в соответствии с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года в отношении Сахарова Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.