Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2016 г. N 10-13857/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шебеко А.И., адвокатов Новоселова-Чурсина С.С., Федоровой Е.Г., Галкиной И.В.

рассмотрел в судебном заседании 01 сентября 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Дашковской Н.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года, которым уголовное дело в отношении

Плешачкова А* Е*, **** 1991 года рождения, Расулова Р*М*, ******* 1992 года рождения,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.4 п.п. "а", "г" УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.п. "а", "г" УК РФ и преступления, предусмотренного ст.174-1 ч.4 п.п. "а", "б" УК РФ,

Бородина И* А*, ***** 1992 года рождения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.п. "а", "г", ст.174-1 ч.4 п.п. "а", "б" УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.4 п.п. "а", "г" УК РФ,

возвращено прокурору Северного административного округа г.Москвы на основании ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ.

Заслушав мнения прокурора Шебеко А.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвокатов Новоселова-Чурсина С.С., Федоровой Е.Г., Галкиной И.В., возражавших против его удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении Плешачкова, Расулова и Бородина возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку, как указано в постановлении, в обвинительном заключении при описании преступления от 12 августа 2015 г. (16 часов 55 минут), от 19 августа и 01 сентября 2015 г. отсутствует описание организованной группы, то есть формулировка обвинения не соответствует диспозиции ст.228-1 ч.4 п. "а" УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дашковская Н.В. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, и направить дело в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, признаки организованной группы приведены в полном объеме в фабуле обвинения первого преступления от 12 августа 2015 г., последующие преступления были совершены при аналогичных обстоятельствах, тем же составом соучастников, в связи с чем признаки организованной группы излагать нецелесообразно. В диспозициях преступлений указан квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд указал, что при описании ряда преступлений, совершенных Плешачковым, Расуловым и Бородиным отсутствует описание организованной группы, то есть формулировка обвинения не соответствует диспозиции ст.228-1 ч.4 п. "а" УК РФ.

Вместе с тем, как следует из обвинительного заключения, в нем имеется подробное описание совершения обвиняемыми преступлений в составе организованной группой, указаны ее признаки, подробно расписана роль каждого из обвиняемых - членов указанной группы при совершении ими преступлений.

При описании в обвинительном заключении каждого преступления, совершенного Плешачковым, Расуловым и Бородиным, указано, что все они совершены в составе организованной группы, подробное описание которой дано в обвинительном заключении.

Приводить данное описание к каждому преступлению при таких обстоятельствах оснований не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии нарушений требований ст.220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения и отсутствии оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела в отношении Плешачкова, Расулова и Бородина прокурору, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения.

Оснований для отмены и изменения ранее избранной в отношении посудимых меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 12 июля 2016 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Плешачкова А* Е*, Расулова Р* М*и Бородина И*А*отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: