Постановление Московского городского суда от 29 августа 2016 г. N 10-13911/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Латышевой О.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Ковылина Виктора Анатольевича,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ковылина В.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 г., которым в отношении

Ковылина Виктора Анатольевича, 01 января 1961 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Бакунинская д.62-68 строение 1 кв.122, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 05 суток, а всего до 03 месяцев 04 суток, то есть до 06 сентября 2016 г.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Ковылина В.А. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

09 июня 2014 г. СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

02 июня 2016 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Ковылин В.А.

02 июня 2016 г. Ковылину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно, в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 г. в отношении обвиняемого Ковылина В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 01 июля 2016 г.

21 июня 2016 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 05 суток, всего до 10 месяцев, то есть по 06 сентября 2016 г.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 г. срок содержания под стражей обвиняемого Ковылина В.А. продлен на 02 месяца 05 суток, всего до 03 месяцев 04 суток, то есть до 06 сентября 2016 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ковылин В.А. считает, что постановление суда подлежит отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, в том числе не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд не проверил доводы относительно наличия повода и оснований для возбуждения уголовного дела. Обращает внимание на незаконность своего задержания и допроса в отсутствие защитника, подпись которого, как указывает обвиняемый Ковылин В.А., сфальсифицирована в протоколе задержания и допроса подозреваемого. Также считает незаконным и постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 02.06.2016 г. По мнению автора жалобы, судом нарушены требования ст.15 УПК РФ, тем самым был затруднен доступ к правосудию путем ограничения прав, гарантированных ст.47 УПК РФ. Акцентирует внимание, что суд не обеспечил в судебном заседании равноправия сторон, отказал в истребовании и последующем исследовании доказательств в обоснование доводов о незаконности и необоснованности заключения под стражу, продления срока содержания под стражей, возбуждения уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого. Автор жалобы также указывает, что 30 июня 2016 г. суд не предоставил ему возможность и достаточное время для ознакомления со всеми материалами дела, с ходатайствами органа предварительного следствия о заключении под стражу, о продлении срока содержания под стражей; отказал в удовлетворении ходатайства о допуске в судебное заседание в качестве защитника - дочери Габовой Н.В. Просит отменить постановление суда, освободить его из-под стражи в зале суда.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Продлевая срок содержания под стражей, суд, руководствуясь названной нормой закона, учел объем следственных действий, необходимых к выполнению органом предварительного расследования, принял во внимание фактические обстоятельства и тяжесть инкриминируемого Ковылину В.А. преступления, сведения о личности обвиняемого, в том числе его возраст, семейное положение, род занятий, состояние здоровья.

Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и волоките по уголовному делу, не установлено.

Как усматривается из представленных материалов, судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежащим образом проверена обоснованность подозрения Ковылина В.А. в причастности к инкриминируемому ему преступлению. Обвинение Ковылину В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предъявлено с соблюдением требований главы 23 УПК РФ.

Доводы о невиновности, а также касающиеся обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства относятся к оценке доказательств, которая производится при разрешении уголовного дела по существу.

Исходя из требований ст.110 УПК РФ, положений ст.ст.97,99 УПК РФ суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения избранной в отношении Ковылина В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для избрания действующей меры пресечения, на момент рассмотрения ходатайства следователя, не изменились и не отпали.

Документов, свидетельствующих о наличии у Ковылина В.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.

Ходатайство следователя рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Доводы апелляционной жалобы Ковылина В.А. о не предоставлении ему судом возможности ознакомления с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей и представленными материалами, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Согласно материалам дела, в том числе протоколу судебного заседания от 30 июня 2016 г., Ковылин В.А., в связи с заявленным им ходатайством, был ознакомлен со всеми материалами, представленными органом следствия в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Жалоб и заявлений относительно ограничения во времени при ознакомлении с материалами, ни от Ковылина В.А., ни от его защитника - адвоката Розанчугова С.Д. не поступило. Нарушений требований закона, связанных с реализацией обвиняемым данного права, судом допущено не было. Заявленные в процессе судебного заседания ходатайства со стороны обвиняемого, рассмотрены в установленном законом порядке.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ковылина Виктора Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.