Постановление Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 10-14038/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Орловцевой Е.Ю.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Костусева А.А.,

защитника адвоката Шиваревой К.В., предоставившей удостоверение N ** и ордер N ** от ** 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Костусева А.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от ** 2016 года, которым

Костусев А.А., ***, судимый:

****.,

осужден за каждое из трех преступлений, по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от *** 2016 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с ** 2016 года, засчитано в срок время содержания под стражей с ** 2016 года;

Бондаренко А.А., ****, ранее не судимая,

осуждена за каждое из трех преступлений, по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

В отношении Бондаренко А.А. приговор не обжаловался.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления осужденного Костусева А.А., и адвоката Шиваревой К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором суда Костусев А.А. признан виновным в трех кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору с Бондаренко А.А.:

*** 2016 года, примерно в 16 часов 15 минут, в торговом зале ООО "**" по адресу: ***, похитили игрушки на сумму ** рубля ** копеек;

** 2016 года примерно в 17 часов 45 минут, в торговом зале в ООО "**", по адресу: ***, похитили игрушки на сумму *** рублей.

*** 2016 года примерно в 13 часов 29 минут, в торговом зале "***", по адресу: ***, похитили игрушки на сумму ** рублей.

В судебном заседании подсудимый Костусев А.А., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Костусев А.А. указывает на несправедливость приговора, суд не указал, почему пришел к выводу об его исправлении в условиях реального отбывания наказания, просит изменить приговор, применить ст.ст.64, 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Костусев А.А. и адвокат Шиварева К.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Костусеву А.А. является обоснованным. Выводы суда о виновности Костусева А.А. в трех кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Костусева А.А. судом дана верная юридическая квалификация каждого из трех преступлений по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил осужденному Костусеву А.А. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Срок наказания Костусеву А.А. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от *** 2016 года в отношении Костусева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: