Постановление Московского городского суда от 29 августа 2016 г. N 10-14041/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Алисова И.Б.,

при секретаре Пановой К.К.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э.,

осужденного Акиева А.М.,

защитника - адвоката Иванюка С.В., представившего удостоверение N***и ордер N***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя П.С. Трякина на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июля 2016 года, которым

Акиев А.М., судимый 21 августа 2015 года Дорогомиловским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Акиеву А.М. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года с возложением соответствующих обязанностей.

В срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания Акиева А.М. под домашним арестом с 16 января по 13 июля 2016 года.

Мера пресечения Акиеву А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде домашнего ареста.

Условное осуждение Акиева А.М. по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 августа 2015 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено и постановлено о самостоятельном исполнении данного приговора.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив существо приговора и доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Махова А.Э., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Акиева А.М. и защитника-адвоката Иванюка С.В., просивших приговор оставить без изменения, суд

установил:

Акиев признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества - *** массой 1 гр., то есть в значительном размере совершенных 15-16 января 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель П.С. Трякин, не оспаривая доказанность виновности Акиева в совершении указанного преступления, квалификацию содеянного, считает приговор подлежащим изменению в связи с несправедливостью.

В обоснование этого прокурор указывает, что Акиев совершил изложенное в оспариваемом приговоре преступление в период условного осуждения и испытательного срока по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 августа 2015 года, которым он осужден за совершение аналогичного преступления. Кроме того, автор представления обращает внимание, что по заключению экспертов после осуждения Акиев был поставлен на учет в **** диспансере в связи с пагубным употреблением *** с вредными последствиями и при задержании находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного тем же самым веществом - ****. Данные обстоятельства, по мнению государственного обвинителя, свидетельствуют о том, что после осуждения Акиев выводов для себя не сделал, в связи с чем полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только назначением Акиеву реального лишения свободы.

С учетом приведенных доводов государственный обвинитель просит приговор в отношении Акиева изменить, назначить Акиеву наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, отменить условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 августа 2015 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Акиеву наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон и проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Акиева постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Акиева по ч. 1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание Акиеву за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 и 69 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и соразмерно содеянному, в связи с чем оснований считать его несправедливым, суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, в том числе наличием положительных характеристик, работы, признания вины и раскаянием в содеянном, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления о несправедливости приговора в части применения в отношении Акиева при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, отмечает, что он ранее судим за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропного вещества, и новое преступление совершил в период испытательного срока за аналогичное преступление.

Кроме того, как справедливо отмечено государственным обвинителем в апелляционном представлении, по заключению комиссии экспертов, проводивших стационарное обследование Акиева, он был постановлен на профилактический учет в связи с пагубным употреблением *** с вредными последствиями (л.д. 167-170), при задержании находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 31-32), что свидетельствует, что в период испытательного срока Акиев на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, в связи с чем условное наказание не привело к достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о применении в отношении Акиева положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Акиеву условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 августа 2015 года и по совокупности приговоров окончательное наказание Акиеву назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассматриваемом деле не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного отбывание наказания Акиеву надлежит определить в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения в отношении Акиева в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и иных оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июля 2016 года в отношении Акиева А.М. изменить.

Исключить из настоящего приговора указание о применении в отношении Акиева А.М. положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Акиева А.М. по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 августа 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Акиеву А.М. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 августа 2015 года и по совокупности приговоров назначить Акиеву А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Акиева А.М. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять Акиева А.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Акиеву А.М. исчислять с 29 августа 2016 года. В срок отбытия наказания Акиеву А.М. зачесть время его задержания и содержания под домашним арестом с 16 января по 29 августа 2016 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя П.С. Трякина удовлетворить.

Председательствующий: