Постановление Московского городского суда от 07 сентября 2016 г. N 10-14059/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Иванова С.А.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Заводника Р.В., представившего удостоверение N . и ордер N .от . года,

осужденного Шерозия Р.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шерозия Р.Т. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 июля 2016 года, которым

Шерозия Р.Т., ., ранее судимый 21 июля 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к двум годам ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ ( не отбытый срок составляет 1 год 4 месяца 14 дней),

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 21 июля 2015 года и окончательно Шерозия Р.Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шерозия Р.Т. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 6 июля 2016 года и зачтено в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до постановления приговора с 18 июня по 5 июля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Шерозия Р.Т. и адвоката Заводника Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

Приговором суда Шерозия Р.Т. признан виновным и осужден за совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено 18 февраля 2016 года, примерно в 19 часов 55 минут, когда он, находясь в магазине . расположенного по адресу: ., похитил со стеллажей магазина два флакона шампуня . на сумму на общую сумму . рублей . копейки и с похищенным пошел к выходу из магазина, а когда его действия стали очевидными для работника магазина, он (Шерозия Р.Т.) с целью удержания похищенного начала убегать, но через некоторое время был задержан ., тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании суда первой инстанции Шерозия Р.Т. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шерозия Р.Т., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором из-за его чрезмерной суровости. Свои доводы мотивирует тем, что суд необоснованно не признал совокупность таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, наличие на иждивении ., . он является ., как обстоятельства дающие основания для назначения более мягкого наказания. Кроме того у него имеются тяжелые . заболевания. По результатам рассмотрения жалобы просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания, которое назначить не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Шерозия Р.Т. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Шерозия Р.Т. преступления, данные о его личности, все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Шерозия Р.Т. наказания, связанного с изоляцией от общества.

Вопреки доводам жалобы, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание является соразмерным содеянному, поскольку назначено с учетом всех обстоятельств по делу и оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в жалобе, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положением ст. 58 УК РФ.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Шерозия Р.Т., а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,-

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 июля 2016 года в отношении Шерозия Р.Т. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: