Постановление Московского городского суда от 31 августа 2016 г. N 10-14079/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Колесниковой И.Ю.,

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

обвиняемого Харитонова

защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Харитонова на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от августа 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на месяц суток, то есть до сентября 2016 года в отношении:

Харитонова - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 163 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Харитонова и защитника - адвоката Артемовой Т.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения , постановление суда - без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Харитонов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 163 УК РФ.

20 июля 2016 года следователем СО Отдела МВД России по району Аэропорт г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 163 УК РФ.

09 августа 2016 года Харитонов задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 09 августа 2016 года Харитонову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 163 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2016 года срок задержания Харитонова продлен до часов минут августа 2016 года. Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2016 года в отношении Харитонова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 11 суток, то есть до 20 сентября 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Харитонов выражает не согласие с постановлением суда, находит его незаконным, поскольку отсутствуют достаточные основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, кроме того нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом утверждает, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется, как и доказательств невозможности избрания более мягкой меры пресечения, обвиняемый просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Харитонова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Харитонова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Харитонову деяния, в частности Харитонов обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, и, соответственно, были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, который зарегистрирован в регионе значительно удаленном от места проведения предварительного расследования, наличие легального источника дохода его документально не подтверждено, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Харитонов может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличие оснований для избрания Харитонову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Харитонова подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Харитонов не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Харитонова на 1 месяц 11 суток, то есть до 20 сентября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Харитонова - без удовлетворения.

Председательствующий: