Постановление Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 10-14099/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Биктяковой Э,Т.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемой Теймуровой Р.Р.к*****

защитника - адвоката Князевой Е.Л.. предоставившей удостоверение N 12657 и ордер N 1243 от 29 августа 2016 года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 30 августа 2016 года апелляционную жалобу адвоката Козлова М.Н.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2016 года, которым

Теймуровой Р***** Р***** к***** ***** года рождения, уроженке *****, гражданке *****, без определенного места жительства, ранее судимой,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до десяти месяцев 11 суток, то есть по 24 августа 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Князевой Е.Л. и обвиняемой Теймуровой Р.Р.к., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Уголовное дело возбуждено 24 августа 2015 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Постановлением от 22 сентября 2015 года действия неустановленного лица квалифицированы по ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 234 УК РФ.

В ходе проведенных следственно-оперативных мероприятий установлена причастность Теймуровой Р.Р.к. к совершению преступлений, и 23 сентября 2015 года Теймуровой Р.Р.к. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Люблинским районным судом г. Москвы 14 октября 2015 года Теймуровой Р.Р.к. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 ноября 2015 года.

23 ноября 2015 года Люблинским районным судом г. Москвы срок содержания Теймуровой Р.Р.к. под стражей продлен до 24 января 2016 года включительно.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался надлежащим лицом в установленном законом порядке, и последний раз продлен 12 июля 2016 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 12 месяцев, т.е. до 24 августа 2016 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления Теймуровой Р.Р.к . срока содержания под стражей мотивировано необходимостью предъявления Теймуровой Р.Р.к. обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Теймуровой Р.Р.к. меры пресечения не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Теймурова Р.Р.к. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда Теймуровой Р.Р.к. продлен срок содержания под стражей по 24 августа 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов М.Н., считая постановление суда подлежащем отмене, указывает, что наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным, и суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемой под стражей. Вместе с тем, следствием не представлено никаких документов, подтверждающих, что Теймурова Р.Р.к. намеревается скрыться от следствия, либо иным путем препятствовать расследованию по уголовному делу, а одна только тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, вынести новое постановление об избрании в отношении Теймуровой Р.Р.к. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемая Теймурова Р.Р.к. и адвокат Князева Е.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемой Теймуровой Р.Р.к. срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ей деяния и данными о личности Теймуровой Р.Р.к., которая обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации и не имеет постоянного источника дохода.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, Теймурова Р.Р.к. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемой меры пресечения в виде содержания под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Теймуровой Р.Р.к. деянию, её задержание произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемой Теймуровой Р.Р.к. по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 22 июля 2016 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Теймуровой Р***** Р***** к*****- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: