Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2016 г. N 10-14102/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д., при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Князевой Е.Л., осужденного Накозина А.А.

рассмотрел в судебном заседании от 13 сентября 2016 года апелляционную жалобу адвоката Абасовой М.М.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года,

которым Накозин А**** А****, **** года рождения, уроженец ****, гражданин ****, зарегистрирован ****, гражданин ****, зарегистрирован по адресу ****,

осуждён по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года. Возложена обязанность на осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Князевой Е.Л. и осужденного Накозина А.А. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Накозин А.А. был признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах. Накозин А.А. 21 февраля 2016 года в г. Москве в торговом зале магазина "****" АО "****" в ТРЦ "****" открыто похитил товар-рюкзак стоимостью 4 764 руб. 51 коп., однако был задержан сотрудниками охраны.

На приговор суда подана апелляционная жалоба адвокатом Абасовой М.М. , в которой она указывает на несправедливость приговора суда в отношении Накозина А.А. Указывает, что имелись основания для прекращения уголовного дела в отношении Накозина А.А. в связи с примирением сторон, либо с учетом смягчающих ответственность обстоятельств к применению положений ст. 64 УК РФ и назначению наказания Накозину А.А. в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Накозина А.А. законным и обоснованным.

Накозин А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Накозин А.А.., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство о прекращения дела в связи с примирением сторон рассматривалось судом, при обсуждении ходатайства ни представитель потерпевшего, ни подсудимый не пояснили, каким образом и был ли последним заглажен причиненный вред. В прекращении дела судом было отказано. Решение суда по заявленному ходатайству представляется обоснованным.

Преступные действия Накозина А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется.

Наказание Накозину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 , 66 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ. При назначении наказания осужденному Накозину А.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности Накозина А.А. , наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное осужденному Накозину А.А. наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Накозину А.А. положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований к отмене приговора или его изменению, смягчению Накозину А.А. наказания, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года в отношении Накозина А**** А**** оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Абасовой М.М. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий