Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.
при секретаре Будигине Д.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Радина А.В.
обвиняемого Ониани
защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 августа 2016 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Перервы А.П.
на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 августа 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 12 суток, то есть по 29 августа 2016 года в отношении
Ониани - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. ст. 111 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Ониани и защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Органами предварительного расследования Ониани обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ.
30 октября 2015 года следователем СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен по 29 августа 2016 года.
18 августа 2016 года Ониани задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 19 августа 2016 года Ониани предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ.
Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года в отношении Ониани избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 12 суток, то есть по 29 августа 2016 года.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Перерва А.П. выражает не согласие с постановлением суда, считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при этом утверждает, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для избрания Ониани меры пресечения в виде заключения под стражу, суду представлено не было, как и не было представлено оснований для невозможности избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы, защитник отмечает, что Ониани меру пресечения не нарушал, заграничного паспорта на имеет, дохода за рубежом у него нет, является гражданином РФ, заявил, что скрываться от следствия не намерен и готов являться по первому вызову следователя и суда, вину признал частично, дал признательные показания, защитник просит постановление суда отменить, вынести новое постановление, избрать Ониани меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ониани внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Ониани судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Ониани деяния, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, и, соответственно, были приняты во внимание.
Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного официального источника дохода, ранее судим, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Ониани может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к вывод
