Постановление Московского городского суда от 29 августа 2016 г. N 10-14119/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Радина А.В.

обвиняемого Ониани

защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 августа 2016 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Перервы А.П.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 августа 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 12 суток, то есть по 29 августа 2016 года в отношении

Ониани - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. ст. 111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Ониани и защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Ониани обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ.

30 октября 2015 года следователем СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен по 29 августа 2016 года.

18 августа 2016 года Ониани задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 19 августа 2016 года Ониани предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года в отношении Ониани избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 12 суток, то есть по 29 августа 2016 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Перерва А.П. выражает не согласие с постановлением суда, считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при этом утверждает, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для избрания Ониани меры пресечения в виде заключения под стражу, суду представлено не было, как и не было представлено оснований для невозможности избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы, защитник отмечает, что Ониани меру пресечения не нарушал, заграничного паспорта на имеет, дохода за рубежом у него нет, является гражданином РФ, заявил, что скрываться от следствия не намерен и готов являться по первому вызову следователя и суда, вину признал частично, дал признательные показания, защитник просит постановление суда отменить, вынести новое постановление, избрать Ониани меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ониани внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Ониани судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Ониани деяния, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, и, соответственно, были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного официального источника дохода, ранее судим, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Ониани может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличие оснований для избрания Ониани меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрании Ониани меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Ониани подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается протоколом предъявления Ониани для опознания и протоколом очной ставки между Ониани и потерпевшим Ч. Вопросы доказанности либо недоказанности вины Ониани в инкриминируемом деянии, оценки показаний потерпевшего на предмет их достоверности не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Ониани не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 12 суток, то есть по 29 августа 2016 года в отношении обвиняемого Ониани - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Перервы А.П. - без удовлетворения.

Судья: