Постановление Московского городского суда от 31 августа 2016 г. N 10-14147/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Колесниковой И.Ю.,

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

обвиняемого Горбачкова

защитника - адвоката Играева, представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Играева на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 19 сентября 2016 года в отношении:

Горбачкова - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Горбачкова и защитника - адвоката Играева по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Горбачков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

19 июля 2016 года следователем СО Отдела по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Горбачкова по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

20 июля 2016 года Горбачков задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 20 июля 2016 года Горбачкову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года в отношении Горбачкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 19 сентября 2016 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Играев Н.В. выражает не согласие с постановлением суда, находит избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горбачкова необоснованной, преждевременной и чрезмерно строгой, при этом утверждает, что Горбачков, личность которого установлена, большой общественной опасности для общества не представляет, скрываться от следствия и суда не намерен, фактов высказывания угроз в отношении участников по данному делу или уничтожения доказательств не предпринимал, компрометирующих данных о нем не представлено, сам Горбачков заинтересован в установлении истины по делу, защитник отмечает, что следствие не пыталось избрать Горбачкову какую-либо иную меру пресечения, при том, что имеются основания для избрания Горбачкову более мягкой меры пресечения, защитник утверждает, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для избрания Горбачкову меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, автор жалобы отмечает, что Горбачков имеет на иждивении малолетнего ребенка, находясь под стражей, не сможет принимать участие в его воспитании, что отрицательно скажется на развитии и проживании ребенка, в также ухудшит проживание его семьи, адвокат просит отменить избранную Горбачкову меры пресечения в виде заключения под стражу, избрать в отношении Горбачкова более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей в виде подписки о невыезде или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, учитывая документы, представленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокатом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Горбачкова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Горбачкова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Горбачкову деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, и, соответственно, были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что в ходе обыска в жилище Горбачкова в его присутствии супруга пыталась скрыть доказательства (л.д. 51), давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Горбачков может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличие оснований для избрания Горбачкову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции учитывает представленные в судебном заседании уда апелляционной инстанции защитником документы, однако с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания Горбачкову меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Горбачкова подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, иными письменными материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Горбачков не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Горбачкова на месяц суток, то есть до сентября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Играева - без удовлетворения.

Председательствующий: