Постановление Московского городского суда от 31 августа 2016 г. N 10-14153/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного М.,

адвоката Сорокина В.В.,

при секретаре Трофимовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от *** года, которым

М***,

осужденному по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к **годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от *** года в виде ** месяцев лишения свободы окончательно назначено наказание в виде ** лет ** месяцев лишения свободы.

Изучив материалы, выслушав пояснения осужденного М., мнения адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от *** года М. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к ** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания ему исчислен с момента фактического задержания с *** года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от *** года приговор Басманного районного суда г. Москвы от *** года изменен, с применением ст.64 УК РФ снижено М. наказание до **лет лишения свободы.

В Басманный районный суд г. Москвы из ФКУ СИЗО-** УФСИН России по г. Москве поступил запрос с просьбой рассмотреть вопрос в порядке ст.397 УПК РФ о присоединении наказания по приговору мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от *** года к приговору Басманного районного суда г. Москвы от *** года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от *** года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от *** года в виде ** месяцев лишения свободы окончательно назначено М. наказание в виде ** лет ** месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим отмене или изменению, а срок наказания - снижению, поскольку с учетом приговора мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от *** года в совокупности с апелляционным определением Московского городского суда от *** года наказание ему не должно превышать ** года ** месяца лишения свободы, однако суд своим постановлением ухудшил его положение, присоединив ** месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ФЗ от 03.07.2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" уголовная ответственность за кражу без квалифицирующих признаков наступает в результате причинения ущерба на сумму свыше 2.500 рублей.

Приговором мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от *** года М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения мобильного телефона, принадлежащего Ф., стоимостью *** рублей.

Поскольку преступность совершенного М. деяния, за которое он осужден приговором мирового суда, устранена новым законом, имеющим обратную силу, то данный приговор не подлежит присоединению ни в порядке ст.70 УК РФ, ни в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба осужденного М. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от *** года, которым в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от *** года М. окончательно назначено наказание в виде ** лет ** месяцев лишения свободы, - отменить.

Апелляционную жалобу осужденного М. удовлетворить.

Председательствующий