Постановление Московского городского суда от 31 августа 2016 г. N 10-14166/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Сидоровой Т.С.,

с участием прокурора Булановой О.В., защитника адвоката Колокольниковой Е.В., представившего удостоверение и ордер, осужденного Игнатухина И.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Игнатухина И.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года, которым

Игнатухин И.С., ранее судимый:

- 20.05.2010 г. Промышленным районным судом г. Курска по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда от 24 июня 2011 года действия Игнатухина И.С. переквалифицированы с п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; освобожденный 28.11.2012 г. по отбытии срока наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения Игнатухину И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания постановлено исчислять с 29 января 2016 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выступления адвоката Колокольниковой Е.В. и осужденного Игнатухина И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года Игнатухин И.С. осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 17 сентября 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Игнатухин И.С. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатухин И.С., не оспаривая правильность квалификации содеянного, находит постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывая, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний. Просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бирюков А.С. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку судом уголовный закон применен верно; нарушений уголовно-процессуального закона по делу допущено не было; наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для снижения срока назначенного судом наказания не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Игнатухину И.С., с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается. Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность Игнатухина И.С., в настоящем деле не усматривается.

Оснований для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе, смягчающих наказание обстоятельств.

Отношение Игнатухина И.С. к содеянному и условия жизни его семьи, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Игнатухина И.С., ранее судимого, только в условиях изоляции от общества, надлежаще мотивировано в приговоре, и не согласиться с выводами суда в этой части у апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, назначил Игнатухину И.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивировав в приговоре свое решение, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года в отношении Игнатухина И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий